|
|
2009-06-14 12:01:34
|
España
|
bitelchus
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para realizar acciones con otros usuarios.
|
|
|
Un colectivo reúne a través de internet a cientos de personas para exigir la dimisión de Camps
La indignación de un vecino de Valencia, Cesar Martí, y la creación de un grupo en la red social Facebook tuvo ayer una consecuencia directa: la concentración de centenares de vecinos exigiendo, a voz en grito, la dimisión del president de la Generalitat, Francisco Camps. Y es que, cuando Cesar Martí escuchó la respuesta de Camps tras declarar como imputado en el caso Gürtel -y asegurar que "estaba colaborando con la justicia"- decidió pasar a la acción y crear algo tan sencillo como un grupo en Facebook con el nombre No a la corrupció, Camps dimissió. En tan solo tres semanas el grupo contaba con 9.300 miembros adscritos.
El grupo virtual se materializó ayer en centenares de valencianos "indignados" por las "mentiras de Camps, su política y su desvergüenza. Dijo que no conocía a El Bigotes y eran íntimos". Una vez formado el grupo, partidos políticos y asociaciones se adhirieron al mismo, aunque desde la organización recalcaron que "esta movilización surge de la indignación vecinal porque no todos los valencianos estamos con Camps".
A las 18.30 horas, en la plaza de Manises de Valencia, y al grito de "embustero", "Camps a Foncalent, Costa a Picassent" o "te quiero un huevo, hazme un traje nuevo", los manifestaron quisieron dejar claro que "tener mayoría absoluta no te legitima cometer acciones ilegales" porque la victoria en las urnas "no significa tener impunidad política". Y es que la implicación de Camps en el caso Gürtel fue "la gota que colmó el vaso".
La protesta finalizó con una exigencia: "que Camps dimita y pida disculpas porque es el primer presidente autonómico imputado por un posible soborno".
www.levante-emv.com/
Fuente Original:
compartido con
2009-06-15 18:02:29
|
|
anonimo
|
|
|
No sé si bitelchus quiere decir fantasma o cazafantamas, pero no hubiera hecho falta que hicieran la pelicula en USA, aquí en Novelda tenemos al fantasma más grande de la historia, Regards
2009-06-15 19:05:08
|
|
anonimo
|
|
|
Habrá que hacer lo mismo para que dimita el inutil de zp por que en la comunidad valenciana el pueblo le ha dado su respaldo mas que nunca al pp pero los sociatas no reconocen su clamorosa derrota, sobre todo en valencia, ya no nos creemos todas las patrañas que sacan los sociatas y lo hemos dicho en las urnas, pero parece que a algunos eso les ha jodido bastante, verdad bitelchus??, jajajajaaja.
2009-06-15 19:16:16
|
|
anonimo
|
|
|
144.50 vamos a montar una como ellos pa tirar a zp, el que este limpio en el partido podrido nos apoyara, fabra, camps, merino, galeote, barcenas, oño barcenas no, que ese tiene cita en el supremo jajajaja borregoooooo si son todos una mierda q nos han robao y tu como mas tonto no lo ves, q cateto paleto eres
2009-06-16 08:58:12
|
|
anonimo
|
|
|
¿ QUE DIFERENCIA HAY ENTRE UNOS QUE SEGUN TU HAN ROBADO, PERO HAN DADO PUESTOS DE TRABAJO, Y OTROS QUE NOS LLEVAN A LA RUINA TOTAL CREANDO CADA DIA MAS PARO?, POR FAVOR DIME LA DIFERENCIA.
2009-06-16 09:29:10
|
|
anonimo
|
|
|
q diferencia? te lo cuento ya, a mi no me da confianza el partido podrido, donde dice la fiscalia que hay datos para sentarlos en el banquillo, a esos señores q se creia q miraban por los ciudadanos y lo unico q miraban son sus negocios negros, llevandoselo el dinero a paraisos fiscales, paso de politicos corruptos y tambien te digo q donde mas paro hay es donde mandan ellos con mayorias absolutas, para mi la corrpcion no se limpia en las urnas, quiero politicos honrados y como hasta hoy estan tienen mierda hasta en las cejas, no me fio, ves ya la diferencia?
2009-06-16 12:59:29
|
|
anonimo
|
|
|
para el anonimo 150.82 tu mismo te descalificas insultando, todos los sociatas sois iguales, no me digas las verdades que te insulto, jajajajaja, es que de verdad que sois unos hipócritas de narices, tu tampoco reconoces el resultado electoral y estás jodido por eso, pues sabes que te digo, que te jodas, jajajajajaja, el psoe tiene mas gente en la cárcel de la que nunca tendrá el pp a pesar de todas las patrañas y mentiras que vuestro partido monta, inútiles, jajajajajajaaj es que me parto con tanto ignorante.
2009-06-16 16:19:37
|
|
anonimo
|
|
|
juer , el que critica que se insulte...
Pues el sr Rajoy dijo el lunes que Barcenas ni siquiera estaba imputado y por eso no iban a hacer nada.Hoy esta imputado y tampoco hace nada.Recordemos que por irse de caza dimitio un ministro.
2009-06-16 18:38:58
|
|
anonimo
|
|
|
Te corrijo, no dimitió, lo hicieron dimitir, hay otros ministros que deberian dimitir por como están llevando el pais y sus respectivos ministerios y no dimiten, el primero que debería de dimitir es zp que nos está llevando a la ruina total y no tiene la dignidad de hacerlo, por que deben hacerlo los demás?, parece que a todos los sociatas se os ha olvidado ya todo el caso FILESA, GAL, AFINSA, RUMASA, etc etc, os recuerdo que los jueces ya han declarado que no ha habido financiación ilegal del partido, que en su caso sería lo grave, puede que haya algún implicado en casos de corrupción pero los sociatas tienen 10 veces mas que el pp en todos los ayuntamientos, lo que pasa es que no les hacen la publicidad que le hacen a este caso que al final está resultando ridículo, es que son la monda estos sociatas.
2009-06-16 19:14:16
|
|
anonimo
|
|
|
ajajajajaj este peperico se piensa q los suyos no cagan y mean colonia, resignacion colega, q vuestra mierda salpica a senadores, uyyyyyyy q rabia q los pillaran y se cayera la excusa de una cortinilla de humo o la caza de brujas, ale, a aguantarse tres años con lo q hay, y ni en los peores momentos ganariais otra vez el mando q tanto os ha picado perder jajjaajaj, ya podeis mejorar mientras tanto, q si no os veo muuuuy mal, desfilando pal supremo los honrados pepericos, trajes para todos q os quiero un huevo jajajajaja
2009-06-17 09:53:01
|
|
anonimo
|
|
|
El secreto mejor guardado por los sociólogos es el comportamiento de cierto electorado, aparentemente impasible ante los casos de corrupción que salpican al partido político de sus colores. Como dijo el multiimputado Carlos Fabra ayer, “al electorado no le preocupa si Camps o yo somos culpables”.
Es la vieja historia de “este hijo mío es idiota, pero es mi idiota”, o la fidelidad contrastada de los seguidores del Betis o del Atlético de Madrid, empeñados, ellos también, en que una victoria de sus equipos no debe empañar su impecable historial de fracasados. Entre los seguidores del equipo del PP también triunfa la máxima de “es un corrupto, pero es mi corrupto”.
Cuanta más presunta corrupción, más cariño vuelcan en sus candidatos, como ha ocurrido en Valencia y en Madrid, como si quisieran proteger a un hijo desvalido. Como si disculpasen la corrupción como una enfermedad incurable de nacimiento. Como si ser de derechas fuese ya de por sí una malformación genética inevitable.
2009-06-17 11:17:28
|
|
anonimo
|
|
|
jajajajajaja pero que hipócritas que sois los sociatas, podeis aplicaros el cuento por que como he dicho antes ya os habeis olvidado de FILESA, GAL, RUMASA, AFINSA etc, etc, si realmente tanto odiais a los corruptos por que le seguís votando al psoe que es el partido corrupto por excelencia con parte de sus exministros en la cárcel acusados incluso de asesinato?, eso se llama hipocresia, el tema está en que los sociatas son corruptos demostrados y lo del pp está por demostrar, además de que la corrupción del psoe ha llegado y llegó a costas altísimas, incluso asesinando, y la corrupción del pp se limita a unos trajes que valen la friolera de 12.000 euros, jajajajaja, esa es precisamente la diferencia entre la supuesta corrupción del pp y la demostrada corrupción del psoe.
2009-06-17 11:22:28
|
|
bitelchus
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para realizar acciones con otros usuarios.
|
|
|
NO, NO ES FILESA, ES PEOR ESTO, QUE HACIENDA SOMOS TODOS.
El Supremo investigará un presunto blanqueo de Bárcenas en el Caribe
El alto tribunal debate si se queda con toda la causa o sólo con los aforados
El Tribunal Supremo admitirá su competencia para investigar la presunta corrupción del senador Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular; del diputado nacional de ese partido Jesús Merino y del eurodiputado popular Gerardo Galeote, implicados todos ellos en el denominado caso Gürtel, según informaron ayer fuentes jurídicas.
El debate en la Sala de lo Penal, la encargada de enjuiciar el caso, no es si el Supremo admitirá hacerse cargo de la investigación de los tres aforados, sino si se hará cargo de la instrucción de toda la causa como sugería Antonio Pedreira, juez instructor en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o sólo de la que se refiere a los tres aforados.
Pedreira había asumido las tesis defendidas por la Fiscalía que sostenían que todo el caso está entrelazado y que no sería ni conveniente ni adecuado desglosar las partes referidas a los aforados. Uno de los casos que presuntamente afecta a Bárcenas se refiere a un presunto delito de blanqueo de dinero en un paraíso fiscal, una pequeña isla del Caribe, del que habría que averiguar la procedencia del dinero y para ello es imprescindible que no se desglose de la trama principal.
Además, los presuntos delitos de cohecho se refieren a adjudicaciones ilegales, por lo que la investigación quedaría coja o incompleta si no se pudieran vincular los primeros con las segundas.
No obstante, el Tribunal Supremo es soberano en esa cuestión y podría pronunciarse por investigar únicamente lo referido a los imputados que tienen fuero por razón de su cargo y dejar el resto al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o incluso nombrar un instructor delegado, aunque no parece probable esta última solución.
La advertencia realizada por Pedreira sobre la posible prescripción de los delitos no preocupa en el alto tribunal. De acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional, la prescripción se interrumpiría desde el mismo momento en que el Supremo admitiera su competencia en el caso, ya que la exposición razonada del instructor se refiere a los tres aforados y, por tanto, ya habría una causa dirigida contra ellos. No sería necesario que se solicitara su suplicatorio para que acudieran a declarar en calidad de imputados.
El Supremo podría estudiar incluso la opción de que los imputados declarasen voluntariamente sin necesidad de que el alto tribunal tramitase el suplicatorio. El fiscal Juan Ignacio Campos, que se hará cargo de la acusación pública en el caso Gürtel en el Supremo, apoyaría esta solución, aunque es improbable que la acepten los imputados.
Mientras tanto, Antonio Pedreira, encargado de continuar con el proceso en tanto el Supremo no admita su competencia, ha citado a declarar el próximo jueves, por petición del Ministerio Fiscal y en calidad de testigos, a Miguel González Martín y a Isabel Fernández Chacón de Lucas, empleados de la Empresa Municipal de Suelo de Boadilla del Monte (Madrid).
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, anunció que la Abogacía del Estado se personará en el caso Gürtel en representación de la Agencia Tributaria (AEAT) al haber aparecido indicios de delitos contra la Hacienda pública. Caamaño replicó así a unas declaraciones del vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, que afirmó que la actuación de jueces y fiscales se debe al "mal perder" del Gobierno central en las elecciones europeas.
Caamaño afirmó que el Ministerio de Justicia "no ha cambiado de opinión" tras los resultados electorales del 7 de junio, pero la diferencia estriba en los delitos contra Hacienda, ya que "la Hacienda pública somos todos nosotros".
EN CUANTO A LOS DE CAMPS, PUES QUE LE VAMOS HACER, EL CURITA CON POCA TELA TIENE BASTANTE, OTROS COMO BUENOS ESPAÑOLES SE LLEVAN EL DINERO A PARAISOS FISCALES
2009-06-17 11:56:11
|
|
anonimo
|
|
|
Pues por esa regla de tres, ¿por qué votas tu al PP?, con escándalos como el caso Mata, Gescartera, casos ya sentenciados.
Lo peor que ha hecho para mi el PP, ya no solo la corrupción, nadie esta libre de caer en la tentación de ganar dinero facil, el que lo haga, que lo pague, es taparlo.
Hubiera sido mas facil primero apartarlos de sus filas, al menos hasta que se demuestre si son culpables o no, por el bien del partido y por dignidad propia, para que nunca los comparen con lo que tanto han criticado y ahora copian, los casos de corrupción de los socialistas.
Pero mirándolo egoistamente, yo prefiero que no lo hagan, asi demuestran en realidad, que de lo que tanto presumían, es de lo que carecen.
No dudo que en el partido tengan personas valiosas y honradas que si esten dispuestos hacer algo por España, y ya se estan revelando de ver que estan arrastrando a todo el partido al fango, es para estar ya muy cabreados, ningun juez imputa a nadie sin una base firme, que un político intente defraudar a hacienda, es de lo mas rastrero que hay, que por si no has caido aun, al que esta estafando tambien es a ti.
SOLO USUARIOS REGISTRADOS
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.labellea.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.labellea.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP son almacenadas, publicadas en cada mensaje y serán presentadas en caso de requerimiento judicial
|
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.labellea.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
