|
|
2008-03-10 16:58:12
|
España
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Demos gracias a la ley electoral....
Si, todos hemos visto los resultados... aquí dejo algunos datos, contrastados entre El país, La razón, ABC y Público
PSOE.... 10.738.380 VOTOS..... 169 ESCAÑOS
PP.... 9.859.101 VOTOS.... 154 ESCAÑOS
IZQUIERDA UNIDA... 939.592 VOTOS.... 2 ESCAÑOS
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA... 299.344 VOTOS... 1 ESCAÑO
CiU... 737.328 VOTOS.... 10 ESCAÑOS
Hagamos algunos cálculos..
los votos del psoe (10.738.380) entre los escaños conseguidos... cada escaño al PSOE le costó... 63500 votos aproximadamente...
Y ahora al PP, repitiendo el proceso... 64000 votos por escaño
Con CiU, partido Nazionalista catalán, fue algo así... 73700 votos voto arriba voto abajo... Algo más costoso que para PP y PSOE...
Lo buen es que...
A Rosa Díez su diputado le costó nada más y nada menos que 300000 votos... (Casi 5 veces lo que le costó al PP o al PSOE)
Y a IU, cada uno de los diputados le costó... 470000 votos aproximadamente!!! CASI 8 VECES LO QUE AL PP O AL PSOE.
Y hagamos unos cálculos así a la cuenta la vieja...
1 diputado=470000 votos x 169 que tiene el psoe....
Al costo de diputados que tuvo IU, el psoe tendría que haber tenido... ¡¡casi 80 millones de votos!!
Que grande es la Ley D'hont y el resto de la ley electoral...
Viva la democrasia señores
Fuente Original:
compartido con
2008-03-10 17:00:49
|
|
SilentBob
(Karma: 9)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Sí señor, menos mal que hay por aquí gente que sabe de números....gracias Harris, te juro que me he quedao flipao, qué vergüenza de democracia, por dios.......
2008-03-10 17:16:31
|
|
CAZI NA
|
|
|
eS LA AVARICIA POR PRESENTARSE EN TODAS LAS CIRCUNSCRIPCIONES ESAS.... JEJEJEJE QUE SE JUNTEN TODOS Y SE VAYAN A VIVIR A sORIA OA tERUEL Y ASÍ GANAN POR MAYHORIA LOS DIPUTADOS CORRESPONDIENTES.
2008-03-10 17:35:13
|
|
anonimo
|
|
|
Gracias por este mensaje que espero, haga pensar a mas de uno.A mi pesonalmente me parece una verguenza esta democracia...menuda ley electoral tenemos, es de risa, lo que pasa es que aun hay gente a la que le interesa esto..y a las que tenemos narices de exponer este problema nos tacharan de fachas y de que queremos acabar con la representacion de las minorias..en fin, asi va España señores...
2008-03-10 17:41:18
|
|
anonimo
|
|
|
entonces eso de un ciudadano = 1 voto es mentira?
2008-03-10 18:43:23
|
|
anonimo
|
|
|
Digamos que es una verdad a medias.
2008-03-10 21:41:56
|
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
En teoría, el sistema tiene al senado como cámara de representación territorial, por lo que la sobrerrepresentación nacionalista es del todo innecesaria.
Tu voto, por triste que sea decirlo, vale mucho más en ciertas zonas despobladas como han dicho más arriba, que si, por ejemplo, vives en Madrid o Barcelona capitales. Además los votos nazionalistas valen más en cuanto a escaños.
Y para terminarlo de arreglar, la ley d'hont asigna los escaños de tal forma que beneficia descaradamente al bipartidismo.
2008-03-10 21:58:25
|
|
callla, papanatas
|
|
|
Qué quierees que se queden sin representación zonas poco pobladas? Es que claro, como han dejado fuera (casi) a tus amiguetes Llamazarinos, ya sales tu a defenderlos..jejejeje...Y ademasel bipartidismo no estal y aporta estabilidad a los gobiernos...Claro que haría falta al menos un tercer partido fuerte...Esperemos que lo sea UPyD
en el furuto
2008-03-11 07:09:02
|
|
pa estivito el bocazas
|
|
|
¿Cuáles serían los resultados con un sistema electoral diferente?
Por pacman
Actualizado 10-03-2008 17:38 CET
En España se utiliza el Metodo D'Hondt para repatir los escaños a partir de los votos obtenidos. Pero este metodo D'Hondt se aplica de forma independiente en las 52 circunscripciones provinciales.
Varios partidos, especialmente los que obtienen pocos diputados con muchos votos, obtienen pocos votos en cada provincia, y en muchas de ellas no llegan a la barrera del 3%, aunque en conjunto obtienen un porcentaje significativo, comentan una y otra vez que el sistema electoral debería cambiarse para no penalizar a los partidos nacionales, o dicho de otra manera, no beneficiar a los partidos nacionalistas que concentrar todos sus votos en una pocas provincias.
¿Pero realmente son los partidos nacionalistas los beneficiados de este método? Comparando los resultados oficiales (52 circunscripciones) con el resultado que se obtendría con un sistema electoral con una única circunscipción y aplicando el Metodo D'Hondt, se obtiene el siguiente resultado:
Resultado oficial:
PSOE: 169
PP: 153
CiU: 11
PNV: 6
ERC: 3
IU: 2
BNG: 2
CC: 2
UPyD: 1
Na-BAI: 1
Con una única circunscripción:
PSOE: 161 (-8)
PP: 147 (-6)
CiU: 11 (=)
PNV: 4 (-2)
ERC: 4 (+1)
IU: 14 (+12)
BNG: 3 (+1)
CC: 2 (=)
UPyD: 4 (+3)
Na-BAI: 0 (-1)
Se observa que efectivamente los grandes beneficiados serían los partidos que se presentan en todo el territorio, pero que obtienen poca cantidad de votos en cada provincia (IU y UPyD), pero los perjudicados no son los partidos nacionalistas en general, si no aquellos que obtienen muy poca cantidad de votos (Na-BAI y PNV) y sobre todo los dos grandes partidos que se llevan todos los diputados en las provincias pequeñas donde unos pocos votos significan llevarse un diputado, ese beneficio lo pierden al computarse de forma global los votos.
2008-03-11 09:49:12
|
|
MannuendoRock
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
STEVE, hay gente a la que les duele reconocer las verdades democráticas...una gran aportación
2008-03-11 10:02:42
|
|
anonimo
|
|
|
Ambas posturas tienen sus razones... yo no tengo claro que sistema es mejor...pero si vamos a la filosofia d una elecciones me quedo con Un/a ciudadan@, un voto.
2008-03-11 13:15:23
|
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
en cualquier caso, no es suficiente con una sola circunscripción. En tu ejemplo se mantiene el método d'hont, que es parte del problema. Sigo pensando que un sistema proporcional puro (votos=diputados) sería mejor.
2008-03-11 13:33:02
|
|
CornyCollins
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Vale Steve...pero como lo hacemos? Una unica lista para toda España?...Lo hacemos por provincias?...como lo hacemos?
2008-03-11 15:34:38
|
|
quicksilver
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Un buen metodo seria.. repartir los 350 diputados segun el porcentaje de voto de los partidos politicos asi... el PSOE obtendria 152/153 el PP 140, IU 13, UPD 4, CIU 10/11, PNV 4, ERC 4, BNG 2/3, CC 2, NABAI 0
2008-03-11 15:40:31
|
|
SilentBob
(Karma: 9)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Pero en eso consiste la democracia caballeros, en que nunca llueve a gusto de todos.....yo nunca me había planteado el sistema de votos o escaños porque siempre me hadado un poco igual la política, pero el artículo que ha colgado Steve me parce interesante, más que nada para saber como se hace, y pienso que esa ley D'Hont se debería cambiar, estoy de acuerdo en lo de un ciudadano un voto y de que el número de votos por escaño sea el mismo para todos los partidos......
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.labellea.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.labellea.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.labellea.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
