|
|
2008-03-15 11:47:11
|
España
|
dafoe74
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
De católicos, socialistas y populares
En primer lugar, me gustaría afirmar que la intención de este escrito no es suscitar ningún tipo de polémica. Simplemente desearía manifestar mi desacuerdo con algunas de las afirmaciones realizadas por el grupo de católicos de la Parroquia de San Bartolomé de Petrer.
Martin Niemöller efectivamente estuvo confinado en un campo de concentración durante la II Guerra Mundial. Pero, extrañamente el autor de tan comentado escrito ha olvidado indicar que dicho señor, se graduó como oficial naval y durante la I Guerra Mundial estuvo al mando de un submarino. Después de esa guerra, mandó un batallón en el Ruhr (Región de Alemania) y participó en la represión contra los comunistas. Como pastor, apoyó la política anticomunista, antisemita y especialmente a Adolf Hitler. Sólo después de que el régimen nazi decidiera crear la Iglesia Evangélica Alemana, Martin Niemöller decidió revelarse contra el régimen pero, no porque estuviera en desacuerdo con todas las atrocidades que éste estaba llevando a cabo, sino porque simplemente la idea de iglesia creada por el III Reich lo excluía como pastor.
Además, es curioso cómo la traducción que el autor del escrito ha hecho sobre la reflexión llevada a cabo por Niemöller, ha sido tergiversada incluyendo términos que en ningún momento fueron mencionados por este señor. Así, la reflexión que realizó Niemöller fue la siguiente:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los sindicalistas, guardé silencio, porque yo no era sindicalista.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los judíos, guardé silencio, porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Es curioso comprobar cómo en el texto original no se menciona en ningún momento a los católicos. En mi opinión, ello puede ser debido a que, en aquellos años de totalitarismo nazi, la iglesia y los católicos sí que miraron hacia otro lado. A los hechos me remito.
Así, la iglesia católica aprobó el rearme de Alemania, yendo en contra del tratado de Versalles, desde luego, pero también en contra de las enseñanzas de Jesús, en especial, las que celebran la paz, la bondad y el amor al prójimo; la Iglesia católica firmó un acuerdo con Adolf Hitler desde su asunción como canciller en 1933; la iglesia católica calló sobre el boicot a los comerciantes judíos, no protesto ante la proclamación de las leyes raciales de Nuremberg en 1935, guardó silencio en 1938 cuando ocurrió la Noche de los Cristales; la iglesia católica entrego su archivo genealógico a los nazis, que supieron desde entonces quiénes eran cristianos y, por lo tanto, no judíos; la iglesia católica, sostuvo, defendió y apoyó al régimen ustachi, pro nazi, de Ante Pavelic en Croacia; la iglesia católica, aunque estaba al corriente de la política de exterminio iniciada en 1942, no la condenó, ni en privado ni en público, como tampoco dio órdenes a los curas u obispos de censurar, ante los fieles, al régimen criminal. Las fuerzas aliadas liberaron Europa, llegaron a Berchtesgaden y descubrieron Auschwitz. ¿Que hizo el vaticano? Siguió apoyando al régimen derrotado: la iglesia católica, a través del cardenal Bertram, mando decir una misa de réquiem en memoria de Adolf Hitler; la iglesia católica guardó silencio y no hizo ninguna declaración condenatoria cuando se descubrieron las pilas de cadáveres, las cámaras de gas y los campos de exterminio.
Ningún nacionalsocialista de las bases, ningún nazi de alto mando o miembro del estado mayor del Reich fue excomulgado y ningún grupo fue excluido de la iglesia por haber enseñado y practicado el racismo, el antisemitismo o por haber operado las cámaras de gas.
Todo ello sin olvidar que el actual papa Benedicto XVI fue asignado durante la Segunda Guerra Mundial a una unidad antiaérea en Múnich, siendo miembro de las juventudes hitlerianas.
Eso sí es mirar hacia otro lado.
En relación con las restantes afirmaciones del escrito, creo que hay un cierto grado de hipocresía en algunas de ellas, teniendo en cuenta las convicciones cristianas de su autor y la defensa que hace de la iglesia católica.
En este sentido, el actual pontífice Benedicto XVI ha declarado en diversas ocasiones su rechazo hacia la homosexualidad. Así, en una Carta a los Obispos de la Iglesia Católica de Octubre de 1986, Benedicto XVI consideraba la orientación homosexual un problema, la inclinación sobre la misma debe ser considerada objetivamente desordenada, los actos homosexuales intrínsecamente desordenados. Así y según Benedicto XVI, únicamente la orientación heterosexual estaría llamada a reflejar la complementariedad de los sexos, la unidad internada del creador, por lo que una persona que se comporta de manera homosexual obra inmoralmente ya que, es una inclinación sexual desordenada en sí misma, caracterizada hacia la auto-complacencia.
Aunque bueno, no me sorprende nada viniendo de una persona que ha manifestado en numerosas ocasiones su oposición a los métodos anticonceptivos, calificándolos como intrínsecamente demoniacos.
Teniendo en cuenta que Benedicto XVI es la máxima autoridad jerárquica dentro de la Iglesia católica, entiendo que todos aquellos que se consideran católicos harán suyos sus pensamientos, ¿o no?.
En cuanto a la Ley del aborto, me gustaría puntualizar que, en su momento el Partido Popular no votó en contra de la misma. Es más, el candidato popular Mariano Rajoy, se mostró en contra de una modificación de la actual ley del aborto, durante la pasada campaña electoral. En este sentido, afirmó que: “Existe un consenso social para mantener la actual legislación y lo que hace falta es aplicar la ley, esa es la obligación del Gobierno, aplicar la ley”. Además, me gustaría recordar que durante los ocho años que gobernó el PP, los populares no sólo no modificaron dicha ley del aborto, sino que aprobaron la “píldora abortiva RU-486” y la “píldora del día después”.
En relación con la eutanasia, simplemente me gustaría dar mi opinión personal. Me parece una barbaridad que cualquier tercero (llámese iglesia o llámese como se llame) pueda pretender disponer sobre la vida de otra persona. Probablemente, cuando un ser humano decide dar ese paso, existen muchas circunstancias a su alrededor que le obligan a darlo. En todo caso, creo que debe ser una decisión personal de cada uno y sobre la que nadie debería opinar.
Memoria histórica. No entiendo muy bien por qué se ha levantado tanta polémica en relación con la ley de la memoria histórica. Soy partidario de no dejar desaparecer en el olvido cuanto ocurrió en España hace no tantos años. En mi opinión, es preciso conocer lo que pasó para que no se repita. Pero hay que saberlo todo, conocer tanto mal que se cometió en nombre de bien, el de los unos y el de los otros. Desde 1931 pero también desde 1939. En vez de fragmentar los hechos hay que ponerlos en su contexto. En este sentido, me gustaría poner como ejemplo a Alemania. Alemania ha hecho más que recuperar su memoria histórica; la ha asumido con todas sus consecuencias. En mi opinión, pocos gestos fueron más emotivos que la visita del canciller Willy Brandt a Varsovia y arrodillarse ante un monumento ante los cientos de miles de judíos que fueron víctimas del nazismo. La memoria histórica es inseparable del sentimiento de culpa y de perdón. No puede ser selectiva ni mantener el odio, el renco y las venganzas hacia los errores de los antepasados. Y por último, tampoco puede convertirse en un elemento de reivindicación propagandística de lamentables hechos del pasado. (Ni por parte del PSOE ni por parte del PP)
Zapatero y la negociación con ETA. En relación con este argumento, me gustaría decir que ni Zapatero ha derogado ninguna ley antiterrorista, ni es la primera vez que un gobierno decide negociar con la banda terrorista. Así, una noticia publicada en el periódico EL MUNDO el 12/12/1998 hablaba de proceso de paz y afirmaba que el gobierno a través de su portavoz Josep Piqué, había admitido que ya se habían producido contactos con el entorno de ETA. Un caso similar fue la negociación llevada a cabo por el gobierno de Felipe González en el denominado proceso de argel. Además, cabe recordar que no todos los católicos han mirado hacia otro lado al hacer referencia a la banda terrorista. Así, Monseñor Setién que es Obispo emérito de San Sebastián, llegó a afirmar en una entrevista al Periódico de Extremadura el pasado 26 de Octubre que no creía que las víctimas de ETA fueran completamente inocentes y se declaró al lado del sufrimiento de las víctimas de ETA.
En cuanto a la ley de educación para la ciudadanía, no entiendo que los denominados católicos hablen de adoctrinamiento en relación con dicha ley, cuando en los colegios e institutos de este país se obligada a estudiar religión hasta hace bien poco. Eso sí es adoctrinamiento. Que yo sepa y de acuerdo con el artículo 16.3 de la actual Constitución Española: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”. Si ninguna confesión tiene carácter estatal, una de dos, o dentro de la asignatura religión se deberían haber estudiado todas las religiones existentes actualmente (o, al menos, las más importantes) y su influencia en las distintas sociedades o, simplemente no se debería haber estudiado ninguna. Lo que no es de recibo es que, en un país aconfesional se haya estado impartiendo una asignatura como religión donde solamente se hablaba de la religión católica.
Como conclusión y tanto si aquéllos que lean este escrito están o no de acuerdo con las afirmaciones en él contenidas, me gustaría pedir un poco de reflexión a todo el mundo. Creo que para la irreflexión ya tenemos a los políticos.
Fuente Original:
compartido con
2008-03-15 20:26:01
|
|
anonimo
|
|
|
2008-03-15 23:01:21
|
|
anonimo
|
|
|
un escrito muy bueno. Estoy totalmente deacuerdo contigo, yo creo que el inventor de la susodicha carta de marras "lió" a los firmantes sin contarles toda la verdad de sus intenciones.Aunque es cierto que si firmaron ,son responsables.
Pero a lo que iba es a que me parece que de un tiempo a esta parte hay personas o grupos de personas con la única y clara intención de provocar discursiones, de crear crispacion, ya que con su forma de pensar y de ver el mundo no convencen a la mayoria que necesitan para coger el mando, por lo que lo mejor es provocar que otros contesten con insultos e improperios y asi se hacen un poco mas mártires.
entiendo que deberiamos de medir la manera en que se les contesta a este tipo de "ideas", para no caer en la trampa que pretenden crear.
2008-03-16 13:54:31
|
|
anonimo
|
|
|
A ver, no se menciona a los cristianos. Yo soy católica no firmé el escrito pero si me lo hubieran dado, tampoco lo firmaría.
La intención del escrito es la de recalcar una reacción de un hombre que ante las injusticias, guardaba silencio.
Muy bien, ahora piensa ¿Qué hacemos los católicos cuando hay injusticias (y no solo los católicos, porque ante el terror, el miedo nos puede)? Pues miramos para otro lado y callamos.
El psoe ha aprobado una serie de leyes que son incompatibles con la fe cristiana. Pero esto no quiere decir que esté de acuerdo al 1000% con el Vaticano.
El texto lo único que hace es citarlas y menciona que ante esas leyes incompatibles con la fe cristiana, los católicos callamos.
a mi no me ha gustado el texto porque da a entender que el PP es un defensor ferviente de la fe católica y eso no es cierto porque también aprobó la ley del aborto. Además de esto en el texto se pone por encima de los católicos. El texto da la impresión que diga que si votas al psoe serás un católico cobarde e incoherente y siempre mirarás para otro lado ante las injusticias y si votas al PP serás un buen católico. Por eso no lo firmé. Yo ante todo soy católica y no política. Pero tampoco apruebo esa discriminació que se le está haciendo a la gente. Me parece inhumano. No puedo creer por qué si piensas de distinta manera te traten como a una basura.
2008-03-17 08:32:32
|
|
anonimo
|
|
|
Vamos a ver, es que no entinedo porqué la Iglesia se tiene que meter en política, pues nada tiene que ver, y si hablamos de la religión católica también podríamos hablar de otras muchas religiones más. Creo que cada uno debería hacer sus cosas sin meterse en otras cuando ni tan siquiera a resuelto las que realmente les incumbe, y sí, me refiero a la Iglesia.
2008-03-17 10:25:23
|
|
anonimo
|
|
|
No justificar nada,que lo que esta firmado,esta firmado;y eso no lo borra ni Dios.
2008-03-17 11:15:28
|
|
anonimo
|
|
|
La iglesia y el PP van juntos mirando a otro lado.
La guerra de irak, los curas pederastas,las inversiones multimillonarias de la iglesia en la bolsa etc etc.
La firma que da mas sentido a esta carta es la de la mujer del alcalde Pascual Diaz;
Isabel Planelles Poveda.
De los concejales del PP y el Alcalde no ha firmado ninguno.¿Para donde miraban?¿son unos cobardes?
2008-03-17 11:26:13
|
|
anonimo
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2008-03-17 12:19:04
|
|
anonimo
|
|
|
desde luego los que firmaron,ya tienen su sentencia.
2008-03-17 12:40:56
|
|
anonimo
|
|
|
Esta es buena, ahora me entero que las personas se les juzga en un tribunal por las ideas que tengan. Esto se parece mucho a Cuba, que al final habrá disidentes políticos.
2008-03-17 13:07:29
|
|
ohmygod
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Hola anónimo de las 11.26:13 yo creo que el compañero anterior a tu comentario no se refería a que todos los curas son pederastas ni a que sólo son pederastas los curas, eso se presupone.
Está claro que cualquier persona en su sano juicio condenaría a todos los pederastas en general PERO lo que creo que trataba de criticar el anónimo de las 11.15:28 (y si no es así corrígeme por favor) es que los miembros de la Iglesia se dedican a predicar miles de cosas pretendiendo condicionar nuestras vidas y nuestros comportamientos mientras que ellos mismos (aún que no todos) viven con una máscara puesta, todo aquello que predican a los cuatro vientos no son capaces de cumplirlo ni ellos mismos, porque ni la Iglesia es pobre, ni muchos sacerdotes y obispos dejan de tener pensamientos impuros (porque no nos olvidemos que son humanos) y encima discriminan a las personas por el simple hecho de nacer mujer u homosexual..
Estos hechos no implican que dentro de la Iglesia, como dentro de cualquier otra institución...multinacional..empresa, llámalo como quieras, existirán buenas y malas personas, no niego que algún sacerdote haya hecho algo que contribuya a mejorar el mundo, pero lo que es el negocio de la Iglesia en sí, es muy hipócrita y se le han atribuido hechos, incluso delictivos, que ponen en serio entredicho todo lo que nos "mandan" hacer o no hacer mediante sus sermones y mediante esas concentraciones tan aparentes que se dedican a formar (las cuales respeto mucho) y en las que lanzan frases al vuelo que sus fieles se pueden tomar al pié de la letra, como buenos fieles, y que podrían hacer tambalear el bienestar social y la sana convivencia entre distintas personas y colectivos...
Dicho ésto, quiero dejar clara mi repulsa a todos los pederastas en general, pero más a los que además de pederastas son curas, porque son ellos los que supuestamente tienen que trasmitir su ejemplo y los que también supuestamente son los representantes de Dios en la Tierra, son ellos los que predican a los cuatro vientos lo que es moral y lo que no es moral, muchas veces condenando hechos inmensamente más banales y triviales que el serio tema de la pederastia...
Un Saludo.
2008-03-17 20:05:22
|
|
anonimo
|
|
|
ESTE ES UNO DE LOS ESCRITOS MEJOR REDACTADOS Y MAS DOCUMENTADO QUE SE HAN ESCRITO EN ESTE PORTAL. ENHORABUENA DAFOE74.
AL PUEBLO LLANO SE CREEN QUE NOS PUEDEN CONVENCER CON "PANSES Y FIGUES ", PERO ESTO YA NO CUELA QUERIDOS BEATOS.
GRACIAS A GENTE COMO VOSOTROS VAMOS MENOS A LA IGLESIA.
VIVA LA LIBERTAD, LA RAZON Y EL SENTIDO COMUN.
QUEDAROS CON EL MIEDO, EL OSCURANTISMO,EL GARROT Y LA HIPOCRESIA.
2008-03-17 22:43:38
|
|
solo
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Ayyyy La iglesia catolica apostolica y romana .
Es lo que tiene , ha tenido , y tendra.Para eso es APOSTOLICA:.
2008-03-17 23:25:36
|
|
anonimo
|
|
|
PARA DONDE MIRABAN CUANDO ACABARON CON LOS INCAS Y MAYAS? MENOS LOBOS, LA INQUISICION YA PASO O ES QUE QUIEREN IMPONERLA DE NUEVO ENTRE CATOLICOS Y JOMEINISTAS.
2008-03-18 00:21:22
|
|
anonimo
|
|
|
Ayyy,que mala ,es la Iglesia,Ayyy.que malos son los del PP.
Os recuerdo a todos,que la Memoria Historica,de los cuatro años de Gobierno de Zapatero,han ocurrido muchas cosas,que esto no ha sido,el Pais de las Maravillas.
Y recurriendo al poema de Martin Niemöller,os recordare ,que el escrito más indigno,que se ha firmado,en la pasada legislatura,fue el Pacto del Tinell,¿donde estabais vosotros?,mirando hacia otra parte.¿Donde estabais,cuando se firmo,el Cordon sanitario¿.Donde os escondisteis,cuando se firmo el Manifiesto,llamando turba de imbeciles a mas de diez millones de personas,y pidiento el voto para el cejas.Donde estabais cuando los musulmanes firmaron un manifiesto para que votarán al PSOE.Donde os escondisteis,cuando fueron las victimas del terrorismo humilladas y atacadas por este gobierno,y aplaudiendo,que Zapatero llamara hombres de Paz a De Juan Chaos y Otegui.
Y por no extenderme más,La Iglesia,durante los treinta años de Democracia en España,siempre ha expresado mediante comunicados,sus desacuerdos,en la Politica de todos los gobiernos,solamente ha sido en la epoca de Zapatero,donde más se la humillado,que no se os olvide.
Un saludo
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.labellea.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.labellea.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.labellea.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
