|
|
2008-06-22 22:37:55
|
|
anonimo
|
|
|
Joer...q pesadilla EL CONFLICTO LINGUISTICO ONE MORE TIME...NO PUC MÉS MY DARLING
2008-06-23 10:54:06
|
|
anonimo
|
|
|
Noticia de hace unos días de la republicana Francia: "El Senado francés ha rechazado en primera lectura la enmienda al proyecto de reforma de la Constitución que había sugerido el posible reconocimiento del catalán, el vasco, el occitano, el corso, el bretón, y el resto de las 75 lenguas habladas en Francia y sus departamentos y territorios de ultramar, antiguas colonias."
Por estas cosas, precisamente por estas cosas, España nunca será como Francia.
2008-06-23 11:43:53
|
|
anonimo
|
|
|
I parlant de la bessant més pràctica del conte:
Crec que a meitat de Juliol el gobern de l'estat espanyol ha de publicar la balança fiscal de les diferents comunitats.
Ho farà per fí???
2008-06-23 20:57:21
|
|
valencià
|
|
|
Jo ja estic fart d'aquest tracte de menyspreu cap als que tenim com a llengua pròpia una diferent a la castellana. S'estan burlant de nosaltres o què?
Intel·lectuals de Madrid signen un manifest en defensa de l'ús del castellà
Demanen que el parlament espanyol elabori una normativa per fixar que el castellà sigui la llengua oficial de tot el territori i l'única "que pot ser-li suposada" als seus ciutadans
Una vintena d'intel·lectuals han signat, a l'Ateneu de Madrid, El manifest per una llengua comuna, que reivindica la importància del castellà com a llengua comuna per al "joc polític" de la democràcia i la seva posició asimètrica respecte a la resta de llengües oficials, en ser l'"universalment oficial" de tot l'Estat.
A la presentació del manifest, l'escriptor Fernando Savater ha assenyalat que els signants sol·liciten al Parlament les modificacions o aclariments de la Constitució i dels Estatuts d'autonomia per garantir "en tots els camps i en tot el territori nacional" els drets dels qui optin pel castellà.
Ha assegurat que són els ciutadans els qui tenen drets lingüístics, i no els territoris o les pròpies llengües, i ha reconegut que les autoritats regionals volen que els seus ciutadans coneguin la llengua cooficial. Això, ha continuat, no justifica decretar la llengua autonòmica com a "vehicle exclusiu ni primordial d'educació o de relacions amb l'administració pública".
Per tot això, demanen que el parlament elabori una normativa per fixar que el castellà sigui la llengua comuna i oficial de tot el territori i l'única "que pot ser-li suposada" als seus ciutadans.
Ha de reconèixer a tots el dret a ser educats en aquesta llengua, sense que l'altra mai sigui la vehicular exclusiva, i la no obligatorietat dels funcionaris a conèixer l'altra llengua en les seves relacions amb els ciutadans. A més, la retolació dels edificis oficials i les vies públiques podrà ser bilingüe, però mai únicament en la llengua autonòmica.
Savater creu que "els polítics de tots els colors sempre han estat jugant" amb aquest assumpte i "cap dels dos grans partits s'ho han plantejat de forma coordinada i seriosa".
Necessiten un partit
Després d'afirmar que "estarien encantats" que algun partit recollís el seu manifest i el convertís en una iniciativa parlamentària, ha precisat que també els ciutadans han d'estar en "agitació coherent" amb aquesta qüestió.
Carlos Martínz Gorriarán, membre d'UPD, ha assegurat que el manifest es convertirà en una iniciativa d'aquest partit i ha precisat que a 16 milions de ciutadans "se'ls està negant la possibilitat" de matricular els seus fills en castellà.
La historiadora Carmen Iglesias ha indicat que "tothom" està preocupat i descontent amb la política lingüística i que és important que la societat civil es mobilitzi. "No estem preocupats pel castellà -ha continuat-, que parlen 450 milions de ciutadans, sinó perquè s'estan conculcant drets". Segons la seva opinió, la immersió lingüística que practiquen les comunitats autònomes va acompanyada "d'una història falsejada" i "d'uns odis als que no és allò propi i a on no s'ha nascut".
A més dels esmentats, signen el manifest Mario Vargas Llosa, Albert Boadella, Félix de Azúa, Álvaro Pombo o Luis Alberto Cuenca.
2008-06-23 21:59:09
|
|
anonimo
|
|
|
Si. Per lo vist lis molesta que el valencià puga estar en les mateixes condiciones que el castellà i mostren quina es la seua única preucupació: la comdemna a mort de totes les llengües de l'estat espanyol que no siga el castellà.
Front això, el que tenim que fer es informar de quina es la vertadera situació, que en res coincidix amb el que ells diuen.
I dic tot açò perque del texte crec que cap paràgraf es pot salvar de crema, i destaque un que m'ha cridat l'atenció:
... a 16 milions de ciutadans "se'ls està negant la possibilitat" de matricular els seus fills en castellà.
Fortíssim el paràgraf. I impossible dir una barbaritat més gran i allunyada de la realitat. ¡¡16 milions!!!! Per a obtenir eixa quantitat de gent tenen que haber sumat les poblacions de Galicia, euskadi, Catalunya, Illes Balears i a nosaltres País Valencià, tota sancera, amb la zona castellanoparlant, perquè sino no s'aplega a la quantitat de 16 milions. Així que per als nostres amics tan "catxondos", fins i tot als villeneros, elderos, monforters, oriolans.. se lis ha negat la possibilitat de matricular als fills en valencià. Només una paraula: ESPERPÈNTIC.
I damunt van de proges i culturals. Si es que si s'analitza un paràgraf del seu texte se lis deuria de caure la cara de vergonya. Però clar, ells segurament juguen a altre joc més polític.
2008-06-24 09:49:08
|
|
valencià
|
|
|
Volen exterminar-nos com a poble i nosaltres mentres miren cap a altre costat. I jo que creia que amb aquestes lleis ja teníem prou:
PODER JUDICIAL Ley orgánica 6/1985 de 1 de julio.
Artículo 231 1. "En todas las actuaciones judiciales, los jueces, magistrados, fiscales, secretarios y demás funcionarios de juzgados y tribunales usarán el castellano, lengua oficial del Estado. 2. Los jueces, magistrados, fiscales, secretarios y demás funcionarios de juzgados y tribunales podrán usar también la lengua oficial propia de la comunidad autónoma si ninguna de las partes se opusiere alegando desconocimiento de ella que pudiere producir indefensión".
MARCAS Ley 32/1988 de 19 de noviembre. Artículo 16.
-- "Tanto la solicitud como los restantes documentos que hayan de presentarse en el Registro de la Propiedad deberán estar redactados en castellano. En las comunidades autónomas donde exista también otra lengua oficial, dichos documentos, además del castellano podrán redactarse en dicha lengua".
DERECHOS DEL CONSUMIDOR Real decreto 58/1988, de 29 de enero. Artículo 8.1
-- "Todos los establecimientos de los servicios de asistencia técnica de los aparatos de uso doméstico estarán obligados a exhibir al público, de una forma perfectamente visible, al menos en castellano y caracteres de tamaño no inferior a siete milímetros..."
PRODUCTOS SEMICONDUCTORES Ley 11/1988. Artículo 4 -- "Tanto la solicitud de registro como los restantes documentos que hayan de presentarse en el Registro de la Propiedad Industrial deberán estar redactadas en castellano. En las comunidades autónomas donde exista también otra
lengua oficial, dichos documentos podrán redactarse en dicha lengua, debiendo ir acompañados de la correspondiente traducción en castellano, que se considerará auténtica en caso de dudas entre ambas".
REGISTRO MERCANTIL Real decreto 1597/1989, de 29 de diciembre. Artículo
36 -- "Los asientos del Registro se redactarán en lengua castellana, ajustados a los modelos oficiales aprobados y a las instrucciones
impartidas por la Dirección General de los Registros y del Notariado".
TRÁNSITO Real decreto 229/1990, de 2 de marzo. Artículo 56 -- "Las indicaciones escritas de las señales se expresarán al menos en el idioma
español oficial del Estado".
MEDICAMENTO Ley 25/1990, de 20 de diciembre. Artículo 19
-- "El titular de la especialidad farmacéutica, proporcionará información escrita suficiente sobre su identificación, indicaciones y
precauciones a observar en su empleo. Los textos se presentarán, al menos, en la lengua española oficial del Estado".
ETIQUETADO DE ALIMENTOS Real decreto 212/1992 de 6 de marzo. Artículo 20
-- "Las indicaciones obligatorias del etiquetado de los productos alimenticios que se comercialicen se expresarán necesariamente al menos en la lengua española oficial del Estado".
ETIQUETADO DE MEDICAMENTOS Real decreto 2236/1993 de 17 de diciembre.
Artículo 2.2 -- "Los textos se presentarán, al menos, en la lengua española oficial del Estado. Además, también se podrán redactar en
otros idiomas, siempre que en todos ellos figure la misma información. En estos casos se acompañará la documentación acreditativa de la
fidelidad de la traducción".
artículo 3.1 de la Constitución: "el castellano es la lengua española oficial del Estado; todos los españoles tienen el deber de conocerla y
el derecho de usarla".
I encara creieu que açò no és imposició d'una llengua i l'extermini d'una cultura. Damunt la nit que va guanyar Espanya, hi havia gentola pels nostres carrers amb banderes de l'"aguilucho" i amb la creu celta, cosa impensable va 20 anys. Això sí, els únics que podem canviar la situació som nosaltres i jo, com a valencià, me sent amb l'obligació moral de fer-ho.
2008-06-26 13:26:29
|
|
valencià
|
|
|
Estimats amics i amigues, hui llegint un poc la premsa he trobat un article d'opinió molt interessant que voldria compartir amb tots vosaltres. Aquest article està signat per Josep Ramoneda:
LA NEGACIÓN DEL NACIONALISMO ESPAÑOL
"Yo no soy nacionalista y el Partido Popular nunca será nacionalista ni caminará por sus sendas como hacen otros". Lo dijo Mariano Rajoy en su discurso de presentación de candidatura ante el congreso del PP. Poco importa, por lo que parece, que minutos antes se preguntara: "¿Qué es lo que yo defiendo?". Y respondiera así: "Que la nación española no es ni discutible ni interpretable. Yo no estoy dispuesto a permitir que se interprete". Poco importa que acto seguido dijera que estaba dispuesto a dialogar con los nacionalistas "dejando a salvo la unidad de España, la soberanía nacional y la igualdad de los españoles". Cuestiones "sobre las que no vamos a aceptar ninguna consideración porque ellos están tan obligados a respetarlas como nosotros". Poco importa que defina al PP como "un partido nacional y coherente con sus principios y su idea de España". Pese a este ramillete de sentencias, y otras muchas más esparcidas a lo largo del discurso, Rajoy dice que él no es nacionalista. Realmente es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el ojo propio. ¿Qué es este discurso, por otra parte el del PP de toda la vida, si no nacionalismo español? ¿Por qué Mariano Rajoy no se reconoce como tal? Al fin y al cabo, ¿qué tendría de extravagante que el que cree en la nación española como realidad "ni discutible ni interpretable" se proclame nacionalista español?
Esta confusión -deliberada o no- no es patrimonio exclusivo de Rajoy. Está muy extendida en todo el espectro ideológico español. Y se basa en el razonamiento siguiente: el nacionalismo es por definición excluyente; los nacionalismos periféricos son excluyentes porque definen unos paradigmas identitarios que convierten en figurantes o ciudadanos de segunda a los que no se identifican con ellos; la nación española no excluye a nadie, incluye a todos. Basta moverse dentro del propio discurso de Rajoy para comprender la falacia de este argumento. ¿No es excluyente un discurso que niega a los ciudadanos que ponen en cuestión la unidad nacional el derecho a discutirla?
Pero hay otro argumento falaz muy repetido para negar la existencia del nacionalismo español, que Rajoy también utiliza en su discurso: "No reconocemos los derechos colectivos sino los individuales". Yo también creo que los derechos son individuales, pero, por lo general, se conquistan y se defienden colectivamente. Lo cual no es un detalle menor. ¿Reconoce Rajoy a los ciudadanos de Cataluña la posibilidad de que en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y de asociación política proclamen que Cataluña tiene carácter de nación, como hicieron en su Estatuto, o esto no vale porque es un derecho colectivo? ¿Proclamar que España no es ni discutible ni interpretable, e imponer a todos la obligación de aceptarlo así, es la afirmación de un derecho colectivo o la negación de derechos individuales?
No deja de ser un poco obsceno -o abusivo- que el único de los nacionalismos triunfantes de todos los hispánicos, es decir, el único que ha conseguido pasar de potencia a acto y tener un Estado, sea también el único que se niega a reconocerse en la condición de nacionalista. ¿Por qué se niega? Por varias razones: porque negarlo es una manera de eludir su carácter impositivo (cómo se puede pretender que se ha impuesto una cosa que no existe); porque el nacionalismo español lleva un lastre pesado de la época en que era componente esencial del sistema ideológico del franquismo; porque reservar la etiqueta de nacionalismo para los nacionalismos periféricos es una manera de marcarles, de situarles en un estadio ideológico arcaico alejado de la música liberal contemporánea; y porque atribuyendo, por definición, a los nacionalismos periféricos un carácter excluyente, niegan que el nacionalismo español también lo tenga porque no existe.
No se me ocurre que Sarkozy, como cualquiera de sus antecesores, tenga vergüenza de llamarse nacionalista francés o cualquier presidente de Estados Unidos, nacionalista americano. Es impensable lo contrario. Sin embargo, ¿por qué se avergüenzan los nacionalistas españoles? Porque en el fondo hay cierta conciencia del carácter precario -y complejo- de la nación española. Porque saben que es un sentimiento muy extendido pero no compartido por todos y mucho menos indiscutido. Y porque creen que así satanizan mejor a los nacionalismos periféricos.
El discurso de Rajoy ha coincidido con los éxitos de la nación española de fútbol. Los rituales de la tribu se han desplegado alcanzando momentos de insoportable ruido sideral. Como en todos los nacionalismos. Nada se parece más a la celebración de una victoria de la selección española que la celebración de una victoria del Barça. Si alguna diferencia hay es de idiosincrasia: los españoles son un poco más exhibicionistas y extrovertidos que los catalanes. Pero, a mí por lo menos, me parecen igual de fatuas, igual de horteras, igual de nacionalistas. Ni más ni menos.
Espere que açò us faça pensar. Ací molts diuen que no són nacionalistes, i que són ciutadans del món però alhora estan imposant la seua idea d'Espanya, la seua idea de nació. I per cert, quasi me dona ganes de vomitar veure imatges en "Las mañanas de Cuatro" on apareixia fins i tot la bandera de l'"aguilucho". Després se queixen de que els catalans i bascos volen seleccions pròpies, amb raó! Adoneu-vos que els aficionats espanyols que ixen quasi sempre en la tele es disfressen de toreros. Normal que tinguen eixa idea la gent de fora.
2008-06-26 14:14:32
|
|
anonimo
|
|
|
I l'article no apronfundix molt. Perquè desgraciadament encara huí en dia hi ha com un pensament no se si subconscient o premeditat, imagine que serà segon persones, de nació espanyola única i excloent.
I el millor per explicar això, petits exemples de la nostra vida diaria.
Fa anys que la dictadura va acabar i ara tots vivim en un món mega guay si però........ per què encara en 25 anys no s'ha presentat per exemple a cap concurs d'eurovisió un representant per l'estat espanyol que cantara en una llengua diferent del castellà??????????? I es que ja ni tenen arguments aquells que es dediquen a desqualificar la resta de llengues que no siguen el castellà, perquè després de lo cutre d'enguany i altres anteriors impossible fer-ho pitjor.
Si l'estat espanyol no es nacionalista i es tan mega guay perquè a un tio que li pega foc a una bandera espanyola, que no és més que un tros de tela, el comdemnem a més anys de pressó que si haguera sigut un delinqüent????????????
Per què si totes les llengües de l'estat espanyol son igual "d'espanyoles" no es promou a nivel estatal la seua difusió i estima entre tots els habitants de l'estat????????????????.
En fí, jo crec que la resposta es fàcilment deduible i clara, així que jo crec cal una profunda reflexió de TOTS.
2008-06-27 19:07:54
|
|
valencià
|
|
|
Estimats amics i amigues, no sé com explicar el que sent en este moment, potser ràbia, impotència, tristesa, humiliació, vergonya, etc. Però amb una paraula crec que no podré expressar el meu sentiment. Crec que va ser PACAGAR qui me digué fa un temps que no fera mala sang, doncs hui ho han aconsseguit PACAGAR, ho sent. Sí amics i amigues, ahir la nostra pròpia Generalitat ha signat el manifest de la vergonya, ens han humiliat com a poble, han insultat la nostra història, els nostres arrels, la nostra cultura i la nostra llengua. Quan direm els valencians tots a una veu: Ja n'hi ha prou! Hauré de suportar als madrilenys i les seues cares d'odi cap a la meua persona en la platja per parlar amb els meus amics i familiars en valencià? Hauré d'amagar el cap com les estruços? Bé, espere que col·lectius del País i d'altres territoris amb llengua pròpia diferent del castellà agafen la iniciativa i facen campanya contra el manifest. No vaig a escriure més perquè potser arribe a paraules més fortes per les quals demanaria disculpes. Ara us deixe la notícia:
LA GENERALITAT SIGNA EL MANIFEST ESPANYOL EN DEFENSA DEL CASTELLÀ.
Divendres, 27 de juny de 2008 a les 18:00
Informa: Guillem
El president de la Generalitat valenciana, Francisco Camps (PP), va sumar ahir la seva signatura al "Manifiesto en defensa del castellano" que van presentar la setmana passada una quinzena d'intel·lectuals espanyols, i que reivindica la superioritat del castellà davant qualsevol situació de convivència amb altres llengües oficials en els diversos territoris de l'Estat espanyol. La Generalitat va dir ahir al diari espanyol Público que comparteix "plenament" la filosofia del manifest "conscients de la riquesa que suposa un bilingüisme integrador positiu".
La realitat però és una altra, i és que l'Estatut del País Valencià, aprovat a les Corts Valencianes amb els vots del PP i del PSPV-PSOE -després del pacte de Camps amb Joan Ignasi Pla-, diu coses molt diferents de les que defensa el manifest castellanòfil. L'Estatut afirma que la "llengua pròpia" del PV és el valencià, i que la Generalitat "adoptarà les mesures necessàries per garantir-ne el seu ús normal i el seu coneixement" i a més a més "gaudirà d'un especial respecte i protecció". Tot i que moltes d'aquestes directrius sovint queden sense complir-se, sí que és cert que dret a llei la protecció és notable.
De fet el sistema educatiu al PV, malgrat que no es basa en la immersió lingüística en català, sí que conté forces línies en català, i en algunes comarques pràcticament totes les escoles públiques fan les classes en català. L'accés aplaces de l'administració valenciana sovint requereix un coneixement "elemental" (o bàsic) de la llengua, que tot i no ser un gran requisit, xoca frontalment amb les directrius del "manifiesto" intel·lectual espanyol.
Camps se sumava així a la posició que ha adoptat el PP espanyol de subscriure el conegut manifest. El president del partit, Mariano Rajoy, confirmava que el PP s'hi adheriria. Després s'hi han sumat també altres presidents regionals del PP, com Esperanza Aguirre de la Comunitat de Madrid, la Comunitat de Múrcia, o la de La Rioja. Curiosament cap d'aquests territoris de l'Estat espanyol no té altra llengua oficial que el castellà, i per tant el "manifiesto" és poc menys que absurd en aquestes regions. Aguirre ha anat més enllà i ha dit també que promourà manifestacions entre la ciutadania madrilenya perquè s'adhereixin al manifest.
Com a dada curiosa avui s'ha conegut també que la cadena espanyola de televisió TeleCinco s'ha adherit al manifest.
2008-06-28 02:06:52
|
|
Unmés
|
|
|
Una mostra ben clara de l'imbecibilitat del P.P.: signen un manifest que els critica a ells mateixos, perquè segons el mateix manifest al País Valencià tampoc es podria estudiar en castellà (sic), i al País VAlencià no mana PNV, ni ERC sino PP.
Valencià jo crec que aquest manifest te una cosa positiva, i es que tots estos per fí es trauen la màscara i mostren quin el seu vertader aspecte. I del seu anàlisis es trauen coses molt esperpèntiques que son el que nosaltres tenim que denunciar:
1)Com ja he dit plasma perfectament la imbecibilitat del P.P. valencià.
2) Mostra clarament que el "gran problema" que tenen els nacionalistes espanyolistes no era ETA, un tema molt manipulat per ells i del que han tret molt suc, ni tan sols el problema era partits com PNV i ERC amb quota de poder, sino que el vertader problema per ells es que la resta de llengues de l'estat espanyol obtinguen una mínima normalitat social. Vull dir, que quan fins i tot es critica el sistema educatiu valencià, doncs senyors i senyores, això es esperpèntic.
3) I insistisc: es critica el sistema educatiu quan fins i tot l'ús social del valencià disminueix. ¿Que el que una llengua com la nostra es perga no es motiu de preucupació per ells? ¿Que nosaltres els valencians no entrem dins del seu concepte d'estat??
Resumint, des del punt de vistà valencià indignant i inadmisible. Que damunt el Camps ho firme, quan ell sería responsable del que critica el manifest.... bueno, ja sabem tots que aquest home ja fa molts temps que va perdre la seua dignitat.
2008-06-28 18:05:16
|
|
avear
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
No entenc que per a defendre el poble d'un haja de tirar-se per terra el d'un altre i això s'ho dic als dos bandos.
2008-06-29 20:11:09
|
|
valencià
|
|
|
Jo no estic insultant, jo estic posant declaracions que han fet molta gent contra nosaltres. Què vols que diguem? Que s'han integrat tots i que parlen en valencià amb normalitat? Què no som ciutadans de segona? Que he pogut anar a l'escola en línia valenciana perque podia? Que podem anar al cinema a veure pel·lícules en valencià? Que puc anar a grans magatzems i comprar-me un llibre en valencià? Que tots els rètols estan escrits en la meua llengua i no en una imposada, o en les dos però primer en la meua? Déu vullguera que tot fora com dic, però no és així. I nosaltres, com a valencians i valencianes, tenim l'obligació, la responsabilitat de lluitar per la nostra cultura i la nostra llengua, pel nostre poble i per la nostra terra, per la Terra i pel País. Hem d'estar ben orgullosos del que som, valencians i valencianes, de les nostres arrels. No volem la llibertat, agafem-la, la tenim a les nostres mans. Dir adéu a Espanya no significa dir adéu per sempre, és tenir la possiblitat de poder pactar amb ella de tú a tú, és donar-li soberania al poble valencià per a que trie i no dependre del que vol un de Madrid. No consisteix en això la democràcia? En el poder del poble. Per què no els euskalduns no poden tenir el dret de fer un referéndum, perquè és inconstitucional, perquè és il·legal? Doncs això demostra que la Constitució és antidemocràtica i que hauria d'anar davant el Tribunal Internacional de la Haia per a resoldre aquestos problemes. Però no tots els espanyols són iguals, hi ha persones que trenquen amb el tòpic, i aquest és un exemple:
ENTREVISTA A JUAN CARLOS MORENO CABRERA
"El castellano no está perseguido; ésa es una polémica ficticia"
A los que hablan de guerra al español, este catedrático de lingüística les dice lo contrario: que hay un nacionalismo castellanista excluyente
Moreno Cabrera estima que ningún partido nacional se cree ni fomenta el plurilingüismo. - MÓNICA PATXOT
JUANMA ROMERO - Madrid - 21/04/2008 04:58
-Lo que comienza justo aquí no es sólo Lingüística. Y, sin embargo, se hablará mucho de lengua. Hay más. Hay política. ¿Qué es si no la eterna disputa catalán-castellano?Juan Carlos Moreno Cabrera (Madrid, 1956), catedrático de Lingüística General de la Universidad Autónoma de Madrid, quiere entrar en el debate. Pero para decir justo lo contrario de la tesis oficial. Para decir que, aunque no se reconozca, y muchos de sus colegas lo nieguen, existe un nacionalismo lingüístico “excluyente”. Que el Estado no acepta la verdadera diversidad de lenguas. Que no fomenta el plurilingüismo. Que el castellano no está perseguido en Catalunya, en Euskadi o en Galicia. Y lo expone en un libro duro, “comprometido”, El nacionalismo lingüístico. Una ideología destructiva (Península), en la calle desde hace un mes.
-Su postura choca con la ortodoxia.
-Sí, lo sé. Pero no dejaré de defenderlo. Existe una ideología muy desarrollada, un nacionalismo lingüístico de Estado, aunque se esconda. El Estado ha presentado el español como la lengua de bien común, la de interés nacional, la superior, la que beneficia a todos y a todos nos hace iguales.
-¿Un nacionalismo disfrazado?
-Obvio. El Estado podría ser no nacionalista. Neutral con respecto a las lenguas. No es así: concibe y promociona al castellano como un valor cívico y por encima de las diferencias étnicas, de las identidades nacionales. Se dice que el español estándar, el de la Real Academia [RAE], es neutral, cuando no es más que el desarrollo de una variedad, del castellano. ¡Claro que está étnicamente determinado! Una prueba: la pronunciación del español culto coincide con el castellano de Madrid o Valladolid. La tesis de que hay una lengua supranacional, más rica y útil para la comunicación, es ideología. Ocurre lo mismo con el inglés o el francés.
-¿No es natural que una variedad se imponga a las demás?
-No, porque las lenguas tienden a diversificarse a medida que se expanden y se mezclan con otras. De ahí que un hablante de Cádiz sepa distinguir a uno de Sevilla. Los procesos de estandarización, en cambio, sí son artificiales. Y para ello hace falta un Estado unificado y una estructuración política y económica determinada. La creación del Estado moderno conlleva esa concepción unitaria de la lengua. Censuro por eso a los lingüistas que, sabiendo que es un proceso político, lo ocultan para justificar una lengua que venden como superior.
-¿Pero por qué lo han hecho?
-La Sociología de la Ciencia tiene más peso de lo que se cree. Los investigadores quieren recibir subvenciones, que sus resultados sean aceptados por la comunidad científica, no marginados. Si yo no tuviera puesto fijo, quizá no me habría atrevido, por supervivencia. Ahora soy más libre.
-Quizá no veían esa conexión Lingüística-Política que señala.
-¡Yo intento disociarlas! Hacer lo contrario que mis colegas, que las mezclan y no lo dicen. El motor que me lleva a escribir este libro sí es ideológico. Me opongo al imperialismo, al libre mercado… Pero no uso la política para hacer esa disección, sino sólo razonamientos lingüísticos.
-¿No busca provocar?
-No por mis palabras. Son las de todos los expertos que menciono. Mi libro es casi una antología de 300 pasajes de lingüistas como Menéndez Pidal, Manuel Alvar, Amado Alonso… Elijo textos significativos, duros, transparentes, donde se ve su ideología.
-¿Cuándo y cómo se apuntala el nacionalismo castellano?
-Comienza en el siglo XIII, cuando Alfonso X el Sabio opta por una variedad concreta como lengua literaria y de la administración. Ya es la elección del Estado. La preeminencia del castellano continúa y se afianza en el siglo XVIII. El proceso es doble: las élites dominantes procuran que su variedad sea la más poderosa y a la vez las clases populosas imitan esa forma de hablar porque es símbolo de prestigio. Las lenguas estatales no surgen, pues, por instituciones como la RAE. Éstas regimentan la variedad impuesta antes por razones políticas, económicas y demográficas.
-Y Franco ayudó a esa supremacía.
-El nacionalismo lingüístico cree que sólo hay una lengua en el Estado, la española, y ésa es la lengua nacional por antonomasia. Las otras son secundarias. Esa ideología existe antes y después del franquismo, no es exclusiva de él. La dictadura es sólo la manifestación más contundente de la lengua-nación, vehiculada en la escuela. ¿Por qué aún hoy escritores catalanes publican en castellano?
-¿El pluralismo es una entelequia?
-En las sociedades occidentales es muy difícil porque el sistema educativo no lo promueve. En algunas comunidades pequeñas, sí existe.
-Su libro sale en medio de la furia por el conflicto lingüístico.
-La pelea de intereses es política: la concepción monolingüe del Estado castellanista y la concepción plurilingüe que los catalanes tienen de España.
-El PP o el partido de Rosa Díez ven persecución del castellano.
-No, no es así. Cuando se intenta que el catalán ocupe en Catalunya espacios antes ocupados por el castellano, se entiende por persecución, algo absurdo y estúpido. Lo que se teme es la posibilidad, muy remota aún, de que el catalán sea la lengua dominante en Catalunya. ¿No sería eso lo normal, siendo cooficial?
-¿La polémica es ficticia, pues?
-Sí. Trasluce ese miedo sin fundamento. ¿Se va a perder el castellano, con 400 millones de hablantes?
-Pero puede haber desigualdades. En oposiciones, por ejemplo.
-Ése es un problema del monolingüe, no del bilingüe. Un catalán, un vasco o un gallego tiene derecho a que se le enseñe en su lengua materna en todo el Estado. Sí se garantiza lo contrario, que un madrileño pueda estudiar castellano en Catalunya. ¿No somos todos iguales?
-¿No es un paroxismo que se multe por no rotular en catalán?
-Si las sanciones sirven para promover la lengua, las apruebo. Como socialista, y no del PSOE, soy partidario de pagar para bienes sociales.
-Dice que no hay partidos de ámbito nacional plurilingües.
-No. Sólo podría ser IU, pero la izquierda ha renunciado hace tiempo a esa consigna, como al derecho de autodeterminación, que respaldo.
-¿Por qué, por miedo? En campaña se vio lo sensible del tema.
-Depende de dónde. En Catalunya sí que es rentable el asunto, donde el PP no tiene nada que hacer.
-Porque para la derecha es una de sus batallas ideológicas, ¿no?
-Sí, concibe España como una única nación, indivisible, con una lengua nacional posible, el castellano.
-No deja de ser sorprendente que usted, madrileño, defienda las tesis nacionalistas periféricas.
-También yo tenía prejuicios, pero concluí, tras leer mucho y estudiar idiomas, que aquello que nos decían de lenguas más fáciles y aptas no tenía fundamento lingüístico, sino ideológico. Lo expuse en La dignidad e igualdad de las lenguas, en 2000. A partir de ahí seguí investigando y encontré más argumentos.
-¿Sabe que le citan en foros nacionalistas e independentistas?
-Sí, ellos lo agradecen mucho. Hasta ahora sólo les llegaba desde Madrid que su lengua no valía nada, y sí el castellano. Pero no lo he escrito para que me aplaudan. No soy dogmático y no descarto estar equivocado. Ésa es una actitud científica.
Déu vullguera que hi haguera gent intel·lectual com esta. Salutacions!
2008-06-30 18:07:12
|
|
valencià
|
|
|
Amics i amigues vaig a penjar ací un article brutal d'opinió del Portaveu del Bloc a l'Ajuntament de Castelló. És brutal. Espere que us agrade:
"EL MANIFEST PEL CASTELLÀ". Levante-EMV.
"El més semblant a un espanyol de dretes és un espanyol d’esquerres, no per ser d’esquerres o de dretes, sinó precisament, per la seua condició nacional d’espanyol”. Esta afirmació de l’empordanès Josep Pla, se m’ha rebel·lat poderosíssima en vore la campanya encetada per un grup d’ allò que se’n diu amablement intel·lectuals.
He llegit i rellegit el manifest, i feia anys que no veia una iniciativa més estúpida, i els assegure que n’he llegit molts d’iniciatives estúpides, alguns fins i tot meues.
La primera estupidesa és l’assignació d’atributs no demostrables, i insostenibles científicament (ni intel·lectual) al castellà, com ara, que és la llengua principal de comunicació democràtica. Alça pataca! Diuen també del castellà que és una “enorme riqueza para la democracia” i que faran els pobres alemanys, o els irlandesos, o els italians...? Les seues democràcies estaran per sempre més empobrides, perquè al no ser castellanoparlants, la qualitat democràtica disminueix com demostra el teorema dels porros que s’han fumat Albert Boadella i Alvaro Pombo.
La segona estupidesa que signen, i esta en forma d’incongruència, és afirmar que la llengua és un dret individual i no dels territoris, i ho diuen sense vergonya, els mateixos que reconeixen que l’única llengua que imposa la Constitució Espanyola és la castellana (art.3). Per tant, la llei de lleis, imposa amb rotunditat un criteri territorial per l’ús de la llengua castellana: tots els espanyols –els nascuts a territori espanyol i els nacionalitzats com el signant Vargas Llosa- tenen l’obligació de conèixer-la, pel simple fet de ser espanyols. No es tracta doncs d’un dret individual, sinó d’un deure lligat al territori. I diuen que “las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano”. Però el castellà a mi si que me l’han imposat. La Constitució m’obliga a coneixer-lo. Això està bé, no, Félix de Azúa i Arcadi Espada? Quina barra teniu!
Però continuant amb les imposicions del castellà, els signants de l’estúpid document, demanen que es legisle que: “los representantes politicos, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características”. Però no diuen vostés que els drets són individuals, que no es pot imposar una llengua? Que diu d’este patètic bipolarisme el psiquiatra Castilla del Pino, signant del document?
Però de la mateixa manera que un rellotge aturat dona dues vegades al dia l’hora correcta, l’estúpid document té una part molt positiva. En l’apartat dels punts a legislar pel Congrés dels Diputats també demanen que: “En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser atendido institucionalment en las dos lenguas oficiales”. Al·leluia! En això hi estic d’acord. Ja m’agradaria a mi que l’administració pública valenciana, i les delegacions valencianes de l’administració espanyola tingués personal per atendre’m institucionalment en valencià! Oralment i per escrit!
Però en quin planeta imaginari viuen els Martínez Gorriarán, González Troyano , Sosa Wagner i companyia? On carai viuen? I estos són els que diuen que el nacionalisme es cura viatjant? Abans de diagnosticar, podrien conèixer el pacient, i és obvi, que estos personatges parlen des del més profund desconeixement, o el que és pitjor, des de la mentida com element de confrontació.
Ja ha aparegut la socialista (no tots els socialistes estan al PSOE), la Sra. Rosa Díez a defensar parlamentariament el manifest, i s’hi ajunta Rajoy. El nou Rajoy, el que diu que vol parlar amb els nacionalismes (en castellà). Ja vorem quan tarda el PSOE a incorporar gent a este discurs. Jo aposte per Rodríguez Ibarra o el propi Bono. I és que com deia Pla, res no s’assembla més a un espanyol de dretes que a un espanyol d’esquerres. Si passes a Zapatero pel SALT, apareix Savater.
2008-07-01 21:02:30
|
|
valencià
|
|
|
www.elpais.com/articulo/espana/valencian...
Valencians i valencianes, el nostre poble ha triomfat hui. D'ara endavant els valencians i valencianes se poden casar amb règim de separació de bens, com ja feien altres Comunitats Autonòmes com Navarra, Aragó, Catalunya o les Illes Balears. Per tant, crec que cal felicitar a la Generalitat pel treball fet en aquesta qüestió i dir-li que desplegue quan abans millor el Règim Foral Valencià en particular i tot l'Estatut en general. Altra de les novetats, com voreu en la notícia que he penjada ací, és que aquelles persones condemnades per violència domèstica que afecten a la mort de la seua dóna (o del seu marit). Ací us la deixe:
2008-07-01 21:04:03
|
|
valencià
|
|
|
Hoy ha entrado en vigor la Ley de Régimen Económico Matrimonial Valenciano, lo que supone que todos los matrimonios que se celebren en la región a partir de ahora lo harán en régimen de separación de bienes y no de gananciales, como ocurría hasta la fecha y como sigue ocurriendo en casi toda España. Según la Generalitat, esta normativa responde a una demanda social: desde el año 2003 hasta la fecha el 75% de las personas que contraen matrimonio acuden a la notaría para acogerse al régimen de separación de bienes. Pero el Gobierno ha recurrido la normativa al Tribunal Constitucional.
El Gobierno valenciano subraya que la nueva ley también contempla que cuando haya una sentencia firme por violencia de género, se beneficiará a la víctima del maltrato en cuestiones como la vivienda familiar. Además, incluye otras novedades, como la remuneración del trabajo doméstico o el reconocimiento del trabajo desarrollado en concepto de atención especial a hijos con discapacidad y a los ascendientes en régimen de dependencia económica y asistencial. Pero el gran cambio está en la separación de bienes, que elimina el trámite y los costes de contratar a un notario. La ley de Régimen Económico Matrimonial Valenciano establece que, a falta de carta de nupcias o capitulaciones matrimoniales o cuando estas sean ineficaces, el régimen económico aplicable será el de separación de bienes, frente al de gananciales que hasta ahora se aplicaba.
En la mayoría de las comunidades autónomas se aplica con carácter general el régimen de gananciales, que supone que todos los bienes adquiridos a partir del día de la boda son de los dos miembros a partes iguales. Sin embargo, con el régimen de separación de bienes pertenecen a cada cónyuge los bienes que tuviese antes de la celebración del matrimonio, así como los que adquiera durante éste. Lo que ha aprobado ahora la Comunidad Valenciana ya en algunas regiones, donde prevalece el derecho foral. Es el caso de Cataluña, Aragón, Islas Baleares, Navarra y algunas zonas del País Vasco, donde se aplica por defecto el régimen de separación de bienes. Sin embargo, el Gobierno ha decidido recurrir la ley al Tribunal Constitucional, lo que retrasó la entrada en vigor de la normativa, prevista para el pasado 25 de abril. El recurso fue admitido a trámite por el alto tribunal, que acordó la suspensión de la aplicación de la norma. El Constitucional acordó el 12 de junio levantar esa suspensión, decisión que se publicó ayer en el BOE y permite la aplicación desde hoy de la ley.
"Un día histórico para los valencianos"
El consejero de Gobernación, Serafín Castellano, ha asegurado que las negociaciones con la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, continúan "abiertas" para que el Gobierno retire el recurso. Castellano ha presidido la Comisión Permanente de Codificación Valenciana, tras la cual ha señalado que las conversaciones con la ministra continuarán esta semana para tratar lo que considera "una cuestión política" ya que, en su opinión, "con un sencillo acuerdo político el conflicto se termina por la vía rápida". En este sentido, el consejero ha apuntado que hoy "es un día histórico para los valencianos porque desde el año 1707 no había existido una ley con un contenido tan importante en derecho civil como la que hoy entra en vigor y que materializa la importancia de la reforma del Estatut de Autonomía realizada en 2006".
El titular de Gobernación se ha reunido además con los represenantes de los colegios de registradores de la propiedad, de notarios y de abogados, de los que ha destacado su colaboración en el desarrollo de la ley y su trabajo "fundamental" para su aplicación así como un canal de información sobre el alcance y el contenido de la norma. Así, los operadores jurídicos van a realizar en los próximos meses charlas y cursos por las distintas ciudades de la Comunidad para dar a conocer la ley, lo que coincide con la reanudación de la campaña publicitaria en los medios de comunicación.
Además, el consejero ha destacado otros aspectos de la norma como el reconocimiento del trabajo en el hogar a través de una compensación económica en caso de la liquidación del régimen económico matrimonial por cualquier causa de disolución del matrimonio. Castellano se ha referido también como "una de las novedades más importantes y que no está en ninguna ley de este tipo" a las sanciones patrimoniales que se contemplan en la normativa para aquellas personas que resulten condenadas en sentencia firme por delitos de violencia doméstica que afecten a la muerte del cónyuge. De este modo, las personas condenadas quedarían privadas de ciertos derechos como la atribución y adjudicación preferente del uso de la vivienda o de la pertenencia del ajuar doméstico.
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.labellea.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.labellea.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.labellea.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
