|
|
2008-06-17 00:40:14
|
|
uncuartodechope
(Karma: 7)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
_si se usaran energías renovables en la UE ¿cuánto CO² se ahorraría?
Si los 27 países pertenecientes a la Unión Europea se pusieran de acuerdo para utilizar energías alternativas, se ahorraría el equivalente a 60 millones de toneladas de CO².
Lo que supondría el 18% del compromiso de reducción de gases de efecto invernadero dentro del protocolo de Kyoto, ratificado en Febrero del 2005.
Por ejemplo, si todas las autoridades públicas de la Unión Europea exigieran el empleo de ordenadores de mayor eficiencia energética, se ahorrarían hasta 830.000 toneladas de anhídrido carbónico; si todas optaran por sistemas de ahorro de agua en edificios públicos, se reduciría el consumo de este bien escaso en 200 millones de toneladas.
Sin embargo, tan sólo el 19% de las administraciones de los países de la UE realizan compras con criterios ambientales.
Ya que en nuestro país las compras públicas supondrán el 28% del PIB (Producto Interior Bruto), es fundamental que se comience a realizar esos servicios con criterio sostenible.
En España, el 7% de la energía proviene de fuentes renovables, el 50% del petróleo; el 15% del carbón; el 26% del gas natural y un 12% de la energía nuclear.
¿Crees que los habitantes europeos seremos capaces de disminuir las emisiones de CO²?
Fuente Original:
compartido con
2008-06-17 00:54:21
|
|
uncuartodechope
(Karma: 7)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
2008-06-17 11:54:19
|
|
anonimo
|
|
|
Dios te oiga amigo, Dios te oiga y todos hiciésemos acopio de tal mensaje fundamental para una mejoría inmediata de la salud de nuestro planeta que la está pidiendo a gritos y que muchos países hacen oídos sordos cuando es tan evidente.
Ojala!, redujésemos las emisiones y buscáramos energías alternativas y si encima conseguimos ahorrar 60 millones de toneladas de emisión de CO2 a la atmósfera que es nuestra capa envolvente con las condiciones idóneas para albergar la vida con su necesario equilibrio, mucho mejor!
2008-06-17 21:25:26
|
|
anonimo
|
|
|
2008-06-17 22:34:35
|
|
anonimo
|
|
|
Si te refieres al coste de invertir en renovables a largo plazo, creo que es mucho mejor hacer una pequeña inversión y saber que estas protegiendo y ayudando al medio ambiente.
Con el tiempo el planeta nos lo agradecerá
2008-06-17 23:26:52
|
|
anonimo
|
|
|
comprométete tú a no ir en coche
empieza por ahí
2008-06-17 23:45:09
|
|
anonimo
|
|
|
No voy en coche, utilizo el aire acondicionado lo menos posible, en casa donde puedo tengo bombillas de bajo consumo...
Por algo hay que empezar...
2008-06-18 00:12:24
|
|
anonimo
|
|
|
Me refiero al coste por Kw.
2008-06-18 00:35:46
|
|
anonimo
|
|
|
La Comunidad Valenciana produce el 20% de energia renovable de España, representando un 5% de territorio español.
Si todas las comunidades hicieran lo mismo..diganme sino se podria llegar a funcionar con energia 100% renovable.
2008-06-18 00:44:15
|
|
anonimo
|
|
|
y si es así como tú dices, porque tras más de veinte años de protocolos, kyotos y johanesburgo ante un momento de crisis de los recursos fósiles se retoma del debate de las nucleares??
no será que las renovables no son rentables, o no le interesan a algunos??
2008-06-18 09:43:12
|
|
anonimo
|
|
|
El Coste, según se pregunta por aquí arriba, en este caso no es un problema principal. Si la cuestión, no soy experto en la materia, pasa por el coste de algo que se supone mejor y totalmente adaptable al medio ambiente por no dañarlo, el Coste es lo de menos. Hace falta mentalización global en el sentido de todos los países que formamos este puñetero mundo.
Si no es así, el problema llegará a ser irreversible y en ese punto no hay marcha atrás.
Dejaremos un bonito legado a nuestras generaciones venideras.
2008-06-18 17:14:54
|
|
anonimo
|
|
|
vamos a ver, a los unicos que les interesa que no usemos las energias renovables es a los moros que ponen el precio del barril y gente como el bush, que tiene compañia petrolifera, asi que si hay que utilizar energia nuclear mientras aparece una energia alternativa lo suficientemente rentable, adelante, es una solucion rapida y eficaz aunque con algun incoveniente, pero que se podria arreglar. Tambien habria que ir pensando en invertir en Hidrogeno, que ya hay autobuses y coches que funcionan asi y nos estamos quedando muuuyy atrasados en este aspecto
2008-06-29 14:11:44
|
|
anonimo
|
|
|
A mí me interesa NO usar energías renovables, porque ya bastante me están subiendo el recido de Iberdrola como para encima tener que "repercutir" el coste de generar ese tipo de energia. ¿Saben Uds. que hoy por hoy es la más cara? ¿Saben Uds. que hoy por hoy la más barata (y segura) es la nuclear? Decir otra cosa es pura demagogia. Hablar de energias renovables es una preciosa utopía, pero sólo eso (por ahora).
Además, no somos los occidentales quienes más petróleo consumimos, son las economías emergentes, como chinos e indúes, y que yo sepa ellos no firman Kyotos ni demás.
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.labellea.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.labellea.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.labellea.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
