|
|
2008-04-07 17:31:15
|
España
|
Kalimero
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Usura consentida y legal
Buenas tardes , hacia tiempo que no decia nada por este lugar de encuentro y opinion, realmente no se, a veces para que escribo , tengo la sensacion que cae en saco roto todo aquello que opino , aunque como todos y todas sabeis , lo que mas rabia me da es que se usen estos foros para menospreciar a nadie y faltar al respeto a todos los que escribimos,
Pero bueno , tengo la esperanza que esta vez no ocurra lo mismo y se hagan comentarios constructivos y equitativos de mi opinion.
Hace muchisimo tiempo , dije y mantengo , que el Gobierno de este Pais , permite la Usura , por parte de los Bancos o entidades financieras , mas de uno y una , puso el grito en el cielo , a mi entender , diciendo que era una exageracion por mi parte el comentario que hice en aquel momento, como siempre suele ocurrir , el tiempo , da y quita razones, a dia de hoy , 7 de Abril , ha salido una noticia , en la cual , se indica que en una Ley , del año 1981 , los bancos y entidades financieras , tienen la potestad de " hechar " mano de los bienes de cualquier Españolito de a pie, que aunque no esten incluidos en una hipoteca , se puedan incluir automaticamente si la misma , por culpa del mercado , baja el valor de lo hipotecado, para que nos entendamos:
En el año 2006 compro una vivienda, por 180.000 Euros, en la actualidad , los intereses bancarios han subido , con lo cual , empece pagando 850 Euros mensuales de hipoteca , ahora mismo , estoy pagando 1.000 en vez de 850 Euros mensuales, y el valor de la vivienda ha bajado , en vez de 180.000 del año 2006 vale 100.000 con lo cual , pago mas intereses de una vivienda que ha perdido valor de mercado , hasta ahi , lo entendemos ?.
Bien , lo que dice la ley del año 1981 es que como el valor de la vivienda ha bajado , el Banco o la entidad financiera , podra hechar mano de otros bienes que tenga el " hipotecado " para que asi , la entidad financiera o bancaria , no pierda dinero,
¿ Que os parece la medida ? menos mal , que en su momento , mas de uno y una se escandalizo diciendo que no era Usura .
Y cuando el hipotecado , no tenga mas bienes que el que esta hipotecado , ¿que hara la banca , le hipotecara lo que defeque o le hipotecara el aire que respira ?, a claro , no me acordaba , se hereda , lo bueno y lo malo , o sea , que se heredaran las hipotecas y los pegaos que dejen , al igual que se hereda el dinero y los bienes.
¿ Os parece Justo , que se permita Gubernamentalmente hablando este atropello a los ciudadanos ?.
Menos mal que quien posiblemente va a permitir esto es un Gobierno Socialista Obrero Español , si llega a ser el Sr. Rajoy , " te cagas " .
Y contra esto , ¿ que ?, pues me imagino que sera cuestion de una especie de accion legislativa popular , en la cual , los Españolitos consigamos miles o millones de firmas , llevandolas al Congreso de los Diputados , pidiendo que no se permita , ni se les ocurra sacar adelante tan brillante idea.
A mi me gustaria saber , si alguna de estas iniciativas ha llegado al Congreso y que han hecho con ella . porque la penultima fue la del canon digital , esa de pagar mas caros los C. D. y lo que hemos hecho mas de uno es comprarlos por Internet , supuestamente en Portugal y el almacen , esta muy cerquita de nosotros.
Con lo de la Banca , lo tenemos claro, hasta el Gobierno Socialista Obrero y Español nos deja con el " culo " al aire , imaginaos si llegan a salir los que no son ni obreros , ni socialistas pero Españoles en exceso.
Hasta siempre
Fuente Original:
compartido con
2008-04-07 18:19:39
|
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
El PSOE, al igual que el PP, defiende los intereses concretos de la alta burguesía y los sectores empresariales, a cambio en ocasiones hacen "gestos" (como retirar las tropas de Irak, a cambio mandó más a Afganistán, Líbano,..), pero ya está. Triste pero cierto.
Y claro, todo esto parece una conversación del sexo de los ángeles, hasta que nos damos cuenta de que no es así, y tu caso es bastante gráfico. No podemos hacer nada con el sistema actual, por que son los bancos los que de hecho gobiernan.
2008-04-07 21:32:19
|
|
anonimo
|
|
|
Busca el art. 1911 del Código Civil, está ahí desde 1888.
2008-04-07 21:41:47
|
|
SilentBob
(Karma: 9)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Eso no significa que no sea un abuso......
2008-04-07 21:45:08
|
|
anonimo
|
|
|
Me refiero a que la deuda que has contraído la tienes que pagar y si no puedes hacer frente el banco se encargará de vender tus bienes hasta cubrir el total de la misma. Lo de la aplicación de la Ley de 1981 creo que es de imposible aplicación, 1º porque la noticia la da "El Mundo" y 2º porque no estamos ante una situación extraordinaria, simplemente se trata de un cambio de ciclo económico que es cíclico.
2008-04-08 08:48:01
|
|
anonimo
|
|
|
Ojala , no se den las circustanias para aplicar esa Ley o normativa o como quiera que se llame.
2008-04-08 14:58:17
|
|
anonimo
|
|
|
Decreto del 11 de marzo, dos días después de las elecciones, estando el firmante Solbes en situación de gobierno provisional.
Juan Emilio Maíllo expone en 'El Mundo' las consecuencias de un decreto del gobierno del 11 de marzo, dos días después de que el PSOE ganara las elecciones generales, decreto hecho con sordina y alevosía. En previsión de que la vivienda se deprecie considerablemente ,cosa que todos sabían desde hace casi un año que iba a ocurrir, el gobierno del PSOE garantiza a los bancos el cobro de sus ahora leoninos intereses en las hipotecas a pesar de que la vivienda no valga lo que "estimaron" tasadores en muchos casos sospechosos de actuar en concertación con esos mismos bancos, para subir aun más sus volúmenes de negocios.
El decreto, dice Maíllo, prevé que el banco pueda forzar hipotecas de bienes adicionales de los hipotecados si el valor de su vivienda cae en más del 20%. En estas circunstancias, muchos hipotecados comprenderían que están regalando al banco, en forma de pagos mensuales, un dinero que nunca recuperarán, por lo que lo lógico será cortar la sangría, dar por perdido lo hasta ahora entregado al banco, dejar de pagar, y que el banco se quede con la vivienda, con el consuelo de que al menos ese banco no seguirá cobrando al hipotecado un dinero que la víctima está regalando al banco ,en forma de intereses, para nada. El decreto vela para que los bancos no experimenten tal situación, y las autoridades exijan al hipotecado que una nueva hipoteca sobre otros bienes ate a la víctima al pago del "Euríbor más un punto", tasa variable más habitual en España y que se ha doblado en el último año, y que se dedica a la amortización de intereses antes de que se pueda empezar a disminuir el capital prestado. El decreto está en fase de consulta pública hasta el 25 de abril, fecha en que el gobierno dirá si ratifica su papel de guardián de las ganancias de los banqueros "sea como sea".
No tengo ninguna duda, de que el esfuerzo bancario del PSOE tiene al menos un agujero: los inmigrantes legales que consiguieron una hipoteca de vivienda en los últimos años, sencillamente dejarán de pagar y se marcharán a sus países de origen, o a otros terceros, dejando colgadas sus cuotas y regalando su casa al banco, para no tirar más su dinero. Y ahí sí que el PSOE no puede enviar a la policía judicial a incautar o hipotecar más bienes.
Un saludo
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.labellea.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.labellea.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.labellea.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
