LaBellea.com - Zaplana pierde el blindaje de aforado en el caso Julio Iglesias: La dimisión de diputado lo obliga a declarar ante el juez ordinario si lo llama

Zaplana pierde el blindaje de aforado en el caso Julio Iglesias: La dimisión de diputado lo obliga a declarar ante el juez ordinario si lo llama

El ciudadano a secas Eduardo Zaplana incrementará notablemente su poder adquisitivo como delegado de Telefónica para Europa y tendrá muchísimas más posibilidades de costearse un abogado de relumbrón si está en apuros, pero con su renuncia al escaño deja de gozar de un privilegio jurídico que mantiene desde el año 1995: su condición de aforado. Al perder el fuero, regulado en el artículo 71 de la Constitución y en el 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se queda sin blindaje en la investigación que de los pagos millonarios del IVEX a Julio Iglesias, bajo mano y en paraísos fiscales, sigue el juez de instrucción Luis Carlos Presencia Rubio.

Si bien todavía no ha sido llamado a declarar en la causa, Zaplana tiene papeletas compradas para ser requerido a testificar.

Su nombre ha sido citado en el juzgado por el ex director del instituto José María Tabares, quien aseguró que firmó el contrato de casi mil millones de pesetas libres de impuestos al artista por indicación directa de "Don Eduardo Zaplana", entonces presidente de la Generalitat. La suerte del político en la reserva es que Tabares está prófugo de la justicia y no ha acudido a la segunda llamada del juez para tomarle de nuevo declaración.

Además de palabras, en el sumario hay documentos que comprometen al ex presidente. Como una carta del representante del artista al presidente en la que le comunicaba que el contrato se había negociado con Tabares y el que fue director del Instituto de Finanzas, José Manuel Uncio, siguiendo las directrices "que me indicaste". Las principales, fijar una "remuneración global" de 990 millones de pesetas.

Al perder el fuero, la causa ya no viajará al Tribunal Supremo, donde fue inicialmente presentada la querella del PSPV precisamente porque afectaba a Zaplana. Este tribunal dictó un auto (en marzo de 2005) en el que remitió la causa a Valencia y añadió que cuando la investigación concluyera que Zaplana estaba directamente implicado, se devolviera el asunto a Madrid.

www.levante-emv.com/secciones/noticia.js...