|
|
2008-08-29 09:25:01
|
|
anonimo
|
|
|
la fision todavía no se puede hacer, capullín
2008-08-29 12:00:20
|
|
anonimo
|
|
|
La energía nuclear de fisión sí que se puede hacer, todas las nucleares actuales son de fisión.
Y los reactores nucleares fusión también existen y son viables, lo único que a pequeña escala, pero existir existen. Lo que se está investigando es cómo construir un recinto que soporte las ingentes cantidades de energía que libera la fusión, y parece que va a costar más que la propia fusión en sí.
2008-08-29 12:31:34
|
|
labalaquedoblolaesquina
|
|
|
o sea que tu mismo dices que todavia no esta en marcha la nuclear sin residuos.......
entonces que cojones estais discutiendo?
2008-08-29 12:44:39
|
|
etnacila
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
steve_harris
Por de pronto debieras leer y luego comentar.
Este hilo lo abro con un saludo y un:" He oido un interesante debate...etc"
Si por oir un debate soy la monda...tendré que hacer oidos sordos...
Si por reproducir lo que he oido tengo que cartearme con los principales gobiernos del mundo para dar una solución inédita hasta la fecha, seguiré tu consejo.
Para tu información te comento que la energía térmica (todas las centrales térmicas calientan agua para conseguir vapor y mover generadores) tienen distintos tipos de combustibles...a saber: el carbón, el gas, el petróleo y la energía nuclear, es decir el uranio como combustible.
Hay muchos foros en los que se detallan las emisiones de CO2 a la atmosfera, el ratio más bajo, por no decir nulo es la nuclear.
Defiendes las térmicas porque contaminan y protestas contra el cámbio climático, cuando lo que no tienes es información, y si la tienes la utilizas para defender una postura "oficial"
De donde sacas que no se "incineran"los residuos nucleares?
De dónde deduces que las nucleares no son seguras, de una información de que activistas de Greenpeace se suben a la cúpula de Zorita?
En primer lugar eso es poner en riesgo la propia central y deja en entredicho no la seguridad nuclear sino la seguridad perimetral de una instalación, y este acto "ilegal" de esos activistas se considera como un hecho heróico. Sé un poco más serio.
Qué diferencia hay si cualquiera de las centrales nucleares francesas sufriera un ataque terrorista? la posibilidad existe, y la contaminación se quedaría en territorio frances, es decir que no bajaría de los pirineos, porque aquí somos verdes.
Sabes cuanto material radiactivo tenemos en españa?
Sabes cómo afecta al ser humano su proximidad?
Cuando tengas estas y otras trescientasmil respuestas serias critícame y dime que soy la monda.
Por otra parte no es mi culpa que gentes que se apelliden como dicta la ley y las normas de este foro me vote en positivo o en negativo, de ahí a compartir mis ideas, según tu opinión va un mundo, máxime cuando nisiquiera sabes si soy hombre o mujer, alto o baja, gordo o flaca.
Una pregunta mas: tu ordenador funciona con energia electrica? pues que sepas que mas de la mitad la produce una remota central nuclear francesa que hace que sea un 30 % más cara.
2008-08-29 13:21:29
|
|
Osha
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Yo lo sé! La triple disyuntiva se puede resolver en una doble introduciendo un factor de género. Etnacila es, o un hombre alto y gordo o una mujer baja y flaca. Yo me decantaría por lo segundo.
Ahora poniéndonos serios. Buena teoría la de fisión-fusión combinadas. Imaginemos que montamos un reactor de fisión nuclear y a su lado, uno de fusión (salvando la nimiendad de que la fusión todavía plantea ciertos problemas de puesta en práctica), separados por una distancia pequeñita, lo suficiente como para poder poner a un empleado cuyo trabajo consista en hacer viajes de un lado a otro a fin de ganarse el pan para la familia. Mediante fisión nuclear obtenemos mazo de energía y residuos radiactivos, que me llevo a la planta de al lado para, mediante fusión, obtener otra vez mazo de energía y productos no radiactivos.
La caña sería ya poder volver a meter estos productos no radiactivos en el reactor de fisión, volver a obtener radiactivos, llevarlos a fusión, obtener no radiactivos, fisión, fusión, fisión, pa-pa-pa... Yo mismo podría presentar el proyecto para la instalación de una central de fisión-fusión aquí en Elda y venderle la moto a la alcaldesa. Total, los políticos no saben de física nuclear, mucho menos de termodinámica en general. La central daría curro y, a partir de un poquito de uranio enriquecido que le compraríamos a los rusos, podríamos irlo recirculando hasta el infinito y más allá, obteniendo una burrada de energía.
Es una lástima que el motu perpetuo de primera especie fuera descubierto hace ya tiempo.
2008-08-29 13:22:27
|
|
anonimo
|
|
|
No hay nada peor que creerse poseedor de la verdad. La Verdad Absoluta creo que no existe. Hay verdades relativas que lo son mientras no se demuestre lo contrario, pero cuando se demuestra, simplemente dejan de ser verdad. La energía nuclear está en un proceso de desarrollo bastante notable y lo que parecía imposible hace unos años, como es la eliminación de resíduos radiactivos de las centrales nucleares, ahora se puede realizar mediante incineración. El progreso tiene siempre dos caras, una positiva y otra negativa. Tenemos asumido por cotidiano el riesgo que supone conducir un coche y no le damos importancia hasta que tenemos un accidente. La energia nuclear es el futuro, hasta que no se consiga la obtención de una energia mas "limpia" de otras fuentes. Todos los paises han apostado por ella, Marruecos mismo está construyendo una central y acabaremos comprandoles la energia al precio que nos pidan por lo que seremos menos competitivos y "energicodependientes" de otros paises. Lo que no podemos hacer es quedarnos con la copla de unos demagogos que nos cuentan "su" verdad como verdad absoluta y creernosla a pies juntillas. Yo mismo tenía la idea de que la energia nuclear era la mas peligrosa pero este verano he tenido una conversación con una persona que es doctor en Fisica Nuclear y me ha dicho que actualmente no es un problema la eliminación de resíduos y que las centrales nucleares tienen unas normas y protocolos de seguridad muy estrictos y si se cumplen no hay por qué tener miedo. Y hasta que no me demuestren lo contrario, esta es mi verdad.
2008-08-29 14:10:21
|
|
anonimo
|
|
|
Todos estos debates son interesantisimos, pero inutiles, recordad que estamos hablando de decisiones POLITCAS, por eso vamos a tener en cuenta que TODAS las decisiones, entre ellas las energeticas, van a estar encamindas a intereses de grupos de poder, entre ellos de poderosos especuladores, con lo cual, aunque encontremos una energia que sea limpia y adecuada, no la van a utilizar porque detras llevan unos compromisos e intereses muy poderosos. La energia para la luz, no la van a mejorar porque PP y PSOE tienen un compromiso que no tienen el valor de romper porque es un mercado grandisimo, y estos compromisos vienen desde la epoca de FRANCO. Desgraciadamente esto esta a nivel mundial, han decidido los poderosos epeculadores que las energias alternativas, aunque practicamente inutiles porque aun no se ha conseguido acumular la energia producida, por lo tanto se pierde su gran mayoria por el camino. En resumen, han creado empresas en torno a estas energias y si observais la bolsa os dareis cuenta de los benefcios que aportan son altsimos porque la estan subvencionando el ESTADO, es decir, todos nosotros. En cuanto al petroleo, ya sabeis todos que hace diez-quince años empezaron a aparecer los coches electricos muy efectivos, que drian haber competido perfectamente con los de gasolina, pero han ido dejando de fabricarlos...alguna mano negra? intereses globales... Yo estoy a favor de la energia nuclear, ¿imaginais un avion por energia nuclear? tendria muchisima autonomia y seria baratisimo, ademas deseguro... Pero todo esto esta aparte.....EL CAPITALISMO HA DESAPARECIDO, AHORA EL MUNDO HA ENTRADO EN UNA NUEVA ETAPA DOMINADA POR LOS INVERSORES, NOS MUEVEN A SU ANTOJO...
2008-08-29 15:26:21
|
|
anonimo
|
|
|
MIra no tesfuerese que la bala es uno que su abuelo cebolleta le dijo tu tines que ser progre aunque seas un analfabeto y un pedazo de piedra imposible que cambies tronco tú di lo que yo te dicho que digas y asi continua labala que es ya un viejo progre sde los años sesenta cdando la matraca a tol mundo y sin darse cuenta que pasan de el tol mundo per sigue comoel conejito duracellly sus tres mamporreros corrutos del gaficas. jejejejj
2008-08-29 15:50:18
|
|
bacorafresca
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Ahí las dao, ahí las dao...estos son una secta con su libro, su papa, y su fe...jejeje... qué modelnos, ¿no?
2008-08-30 11:15:48
|
|
anonimo
|
|
|
los modelnos son los que se creen que lo saben todo, a que no os meteis con los musulmanes? cagaos... ademas de que no teneis argumentos y recurris a lo unico que os da vuestra pequeña masa cerebral
2008-08-30 18:08:43
|
|
anonimo
|
|
|
yO ME METO CON LOS MUSURMANES Y CON ESTOS DESGRACIAOS COMO LABALA QUE ES COMO EYOS QUE TIENEN UN LIBRO, UN JEFE Y UNA SESTA.EL LIBRO ES EL PAIS, EL JEFE ES EL GAFICAS Y LA SESTA ES LA SESTA KARMITA ALQUILA POR EL GAFITAS PÀRA GANAR LAS ERECCIONES DEL ANO PASAU. A TOMAR POR CULO CENSORES.
2008-08-31 10:09:37
|
|
anonimo
|
|
|
mirad, me parece muy bien todo lo que decís y vuestras teorías y vuestras oidas, y toda la mierda que sabeis. Un amigo mio tenía un abuelo que vivía cerca de chernobil. Su abuelo murió de cáncer. Su padre murió de cancer, y el con pocos años ya ha tenido cáncer. Me cago en vuestras putas centrales nucleares y en vuestra puta madre.
2008-08-31 10:27:53
|
|
anonimo
|
|
|
que falta de respeto mas grande lo de las madres, eso te ha sobrado pequeño ignorante, que mentira mas grande lo de chernovil y tu abuelo de tu amigo, pero que sepas que no se puede vivir anclado en el pasado, antes las anestesias tambien mataban, por ejemplo, y no se ha dejado de investigar para mejorarlas, la energia nuclear ha avanzado unas cuantas generaciones desde aquello, pero bueno, tu lo mismo tienes el pelo a lo afro y pantalones de pata de elefante, en eso no se te puede salvar
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.labellea.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.labellea.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.labellea.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
